DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin, müvekkilinin hamili bulunduğu .... BANKASI .... şubesinden verilen ve ... .... tarafından keşide edilen .... çek nolu, 18/11/2016 keşide tarihli ve 2.655,00 TL bedelli çeki ile ..... ...... şubesinden verilen ve ... YEMEK SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ tarafından keşide edilen .... çek nolu, 31/12/2016 keşide tarihli ve 6.100,00 TL bedelli çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir, Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1005 KARAR NO : 2018/738
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin, müvekkilinin hamili bulunduğu .... BANKASI .... şubesinden verilen ve ... .... tarafından keşide edilen .... çek nolu, 18/11/2016 keşide tarihli ve 2.655,00 TL bedelli çeki ile ..... ...... şubesinden verilen ve ... YEMEK SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ tarafından keşide edilen .... çek nolu, 31/12/2016 keşide tarihli ve 6.100,00 TL bedelli çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir, Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilan yapılmış, ilan süresi içinde çekleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çekler için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânı ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çekleri elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile davacının hamili bulunduğu ... BANKASI ..... şubesinden verilen ve .... .... tarafından keşide edilen ..... çek nolu, 18/11/2016 keşide tarihli ve 2.655,00 TL bedelli çeki ile .... ..... şubesinden verilen ve ... YEMEK SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ tarafından keşide edilen ..... çek nolu, 31/12/2016 keşide tarihli ve 6.100,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle TTK 764 maddesi gereğince İPTALİNE, 2-Alınması gereken 35,90 TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiyesinin davacıdan tahsiline, 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/07/2018 11:38:08
Katip ... Hakim ...