DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Çek Zayii davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisi ...'in müvekkiline ...bank'a ait, 29.400,00 TL bedelli, 31/07/2017 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan çeki verdiğini, çekin müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu beyanla iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu çekin bankaya ibrazı hususunda ...bank'a yazılan müzekkereye cevaben çekin, 31/07/2017 tarihinde takas aracılığı ile ...bank tarafından sordurulup ödendiği bildirilmiş olup bu şekilde çekin zayi olmadığı, her ne kadar davacı taraf çekin takasa ibrazdan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/447 Esas KARAR NO : 2018/710
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Çek Zayii davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisi ...'in müvekkiline ...bank'a ait, 29.400,00 TL bedelli, 31/07/2017 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan çeki verdiğini, çekin müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu beyanla iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu çekin bankaya ibrazı hususunda ...bank'a yazılan müzekkereye cevaben çekin, 31/07/2017 tarihinde takas aracılığı ile ...bank tarafından sordurulup ödendiği bildirilmiş olup bu şekilde çekin zayi olmadığı, her ne kadar davacı taraf çekin takasa ibrazdan sonra kaybedildiğini iddia etmiş ise de çek bedelinin bizzat davacı tarafından tahsil edilmesi ile çekin iptaline karar verilmesinde bir hukuki yararı kalmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL'den peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına, 4-Davacının gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacıvekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/06/2018
Katip E-imza
Hakim E-imza