DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/06/2018 KARAR TARİHİ: 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davalının müvekkilinden ticari emtia satın aldığını ancak bedelini ödemediğini, bu nedenle aleyhine Anadolu---. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir. Bu nedenle davanın niteliği gereği icra takibine yapılan itiraz nazara alınmak suretiyle davalının savunması değerlendirilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/726 Esas KARAR NO: 2019/1563 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/06/2018 KARAR TARİHİ: 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davalının müvekkilinden ticari emtia satın aldığını ancak bedelini ödemediğini, bu nedenle aleyhine Anadolu---. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir. Bu nedenle davanın niteliği gereği icra takibine yapılan itiraz nazara alınmak suretiyle davalının savunması değerlendirilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup; davacı taraf davalı aleyhine ---- TL asıl alacak --- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- TL üzerinden ve ve sadece asıl alaacağa avans faizi uygulanmak suretiyle icra takibinde bulunmuş; davalı bu takibe "takip dayanağı faturalardan dolayı borcumuz yoktur" şeklinde itiraz etmiş, süresinde yapılan itirazla takip durmuş, dava da bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. İcra takibine konu alacak emtia satışına dayandırılmış olup, davacı ---- arasında düzenlenen 7 adet faturaya dayanmaktadır. Dava konusu alacağın niteliği gereğince öncelikle davacının mal teslimlerini ispat etmesi gerekmekte, o takdirde davalının ödemeyi ispatı gerekmektedir; dava konusu olan faturalar e-fatura niteliğinde olduğundan mahkememizce davalıya ait BA kayıtları getirtilmiş; tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için ara karar oluşturulmuş; ara karar huzurda bulunmayan davalı vekiline de tebliğ edilmek suretiyle davalıya sonuçları açıklanmıştır. İnceleme gününde davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını getirmiş, davalı ise ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir. Bilirkişi davacı kayıtlarını incelemiş olup, davacı kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ---- TL alacağının gözüktüğünü tespit etmiş; - adet faturaların irsaliyelerinde isimleri geçen müjdat demir, ----- imzalarının bulunduğu ve bunların davalı şirketin elemanı olması halinde mal teslimininde gerçekleştiği hususunun kabulü gerektiğini bildirmiştir. Mahkememizce bunun üzerine ---- kayıtları getirtilmiş olup, bu şahısların davalı şirketin çalışanları olduğu SGK kayıtları ile belirlenmiştir. Hal böyle olunca dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı tarafın 7 adet faturaya dayandığı, bunlardan 5 adedine ilişkin malların davalının elemanlarına bizzat teslim edildiği, irsaliyeleri faturalarda imzalarının bulunduğu, diğer 2 adet faturanın teslimine ilişkin imzaların bulunmadığı; davalının -söz konusu faturaları BA kayıtlarında kullanmadığı ancak diğerleri---...