Mahkememizde görülmekte olanZayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde vefat eden dedesi adına kayıtlı 1 adet nama yazılı ---------- Hisse Senedinin kayıp olduğunu fark ettiğini bu sebeple zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir. Davanın, nama yazılı hisse senedinin iptali davası olduğu, bu davanın HMK m.382/1 hükmü gereğince ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri kısmında yer aldığını, HMK 385/2 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde aksine hüküm bulunmadıkça re' sen araştırma ilkesinin geçerli olduğunu, Kıymetli Evrakın İptali davalarında bu konuda aksine bir hüküm bulunmamasından dolayı bu davalarda da re' sen araştırma ilkesi uygulanacaktır. 6102 sayılı TTK'nın 657. maddesi " Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/239 Esas KARAR NO: 2019/27 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 25/09/2019 KARAR TARİHİ: 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olanZayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde vefat eden dedesi adına kayıtlı 1 adet nama yazılı ---------- Hisse Senedinin kayıp olduğunu fark ettiğini bu sebeple zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir. Davanın, nama yazılı hisse senedinin iptali davası olduğu, bu davanın HMK m.382/1 hükmü gereğince ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri kısmında yer aldığını, HMK 385/2 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde aksine hüküm bulunmadıkça re' sen araştırma ilkesinin geçerli olduğunu, Kıymetli Evrakın İptali davalarında bu konuda aksine bir hüküm bulunmamasından dolayı bu davalarda da re' sen araştırma ilkesi uygulanacaktır. 6102 sayılı TTK'nın 657. maddesi " Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal edilir" hükmünü içermektedir. Yine hamile yazılı senetlerin iptaline ilişkin TTK' nın 661/2. maddesi " iptale ilişkin yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir." hükmünü içermektedir. Buradaki yetki düzenlemesi kesin yetki olup, taraflarca ileri sürülmese bile resen dikkate alınması gerekir ------------------- İptali istenen hisse senetlerinin --------- ait olduğu -------------adresinin ise ---------------------olduğu ve Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı sınırları içerisinde kaldığı, bu nedenle mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun -----------Esas, --------- Karar sayılı ilamı doğrultusunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın HMK'nın 114/1-ç ve 115/2. maddesi gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle, davacının davasının dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE , 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK'nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin işbu karar süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurmamaları halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, 4-HMK'nun 331/2 maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede hüküm altına alınmasına ancak Mahkememiz yetkisizlik kararı sonrasında görevli ve yetkili mahkemede yargılamaya devam edilmemesi ve bu durum belirtilerek Mahkememizden talepte bulunulması durum...