DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili nezdinde ..... Poliçesi ile sigortalı olan ..... plakalı aracın 21/05/2016 tarihinde, davalının maliki olduğu ..... plakalı firari araç sürücüsünün sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde hasarlandığını, yaptırılan hasar ekspertiz incelemesi ve fatura neticesinde sigortalı aracın zararının tespit edildiğini ve 24.870,00 TL araç onarım bedelinin anlaşmalı tamir servisine 09/08/2017 tarihinde ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına göre şirketin sigortalısının yerine kaim olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/746 KARAR NO : 2019/738
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili nezdinde ..... Poliçesi ile sigortalı olan ..... plakalı aracın 21/05/2016 tarihinde, davalının maliki olduğu ..... plakalı firari araç sürücüsünün sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde hasarlandığını, yaptırılan hasar ekspertiz incelemesi ve fatura neticesinde sigortalı aracın zararının tespit edildiğini ve 24.870,00 TL araç onarım bedelinin anlaşmalı tamir servisine 09/08/2017 tarihinde ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına göre şirketin sigortalısının yerine kaim olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının müvekkili şirketine intikal ettiğini, ayrıca olay ve hasar sebebiyle 3. Şahıslara karşı dava ve talep hakkı müvekkili şirkete temlik edildiğini, müvekkili şirketin temlik hükümlerine göre de zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakkında müvekkiline itikal ettiğini, davalının Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ....E. Sayılı dosyasına yapılan itiraz sebebiyle takip durduğundan yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 12/03/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda; ..... plakalı aracın kaza sonrası olay yerini terk eden sürücüsü kendi yolunda seyrederken aracının hızını Karayolları Trafik Kanunu Madde 52 b'de belirtildiği üzere; ''Sürücüler hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadır'' kuralına uyması gerekirken, bu kurala uymayarak, yolda dikkatsiz, tedbirsiz davranarak aracını hızlı sürmesi ve direksiyon hakimiyetini kaybedip, yolun sağında park halinde bulunan araçlara çarpması nedeniyle, kazanın meydana gelişinde tamamen kusurludur. ..... plakalı aracın sahibi yolun sağında nizami olarak park halinde bulunan aracına, yolda dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde araç kullanarak aracı ile çarpan sürücüsünün hareketi karşısında, kazayı önleyebilecek alacak ve yapacak herhangi bir tedbiri olmadığı için, kazanın meydana gelişinde kusursuzdur. Davacı sigorta şirketine kasko sigortalı ..... plakalı araç, .... model..... marka büyük otobüstür. Aracın hasarları hakkında dava dosyasında bulunan trafik kazası tespit tutanağının ve aracın kaza sonrası hasarlı durumunu gösterir fotoğraflarınının incelenmesinden bilgi sahibi olunmuştur. Araç kazada sol arka taraftan aldığı darbe nedeni hasara uğradığı anlaşılmıştır. Yapılan inceleme sonucunda 19/09/2016 tarihli sigorta ekspertiz raporunda ve aracın onarım faturalarında belirt...