DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2018 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketlerin ülkenin ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan darboğaz neticesinde bir konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararını aldıklarını, bu sayede aktif-pasif dengesini düzeltmek sureti ile mevcut borçlarını, şu an içinde bulunulan ödeme güçlüğünden kurtularak ödeme imkanına kavuşacağını, müvekkili şirketin 31/08/2018 tarihi itibari ile tescilli sermayesinin 36.532.000,00-TL olduğunu, ortakların sermaye taahhütlerinden dolayı borçlarının bulunmadığını, müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/929 Esas KARAR NO : 2018/963
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2018
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketlerin ülkenin ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan darboğaz neticesinde bir konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararını aldıklarını, bu sayede aktif-pasif dengesini düzeltmek sureti ile mevcut borçlarını, şu an içinde bulunulan ödeme güçlüğünden kurtularak ödeme imkanına kavuşacağını, müvekkili şirketin 31/08/2018 tarihi itibari ile tescilli sermayesinin 36.532.000,00-TL olduğunu, ortakların sermaye taahhütlerinden dolayı borçlarının bulunmadığını, müvekkili şirketin faaliyet konusunun her tip enerjiye dayalı ev ve mutfak cihazları ve aletleriyle dayanıklı tüketim mallarının imalatı, nihai ürün olarak patkelenmesini, alımı, satımı, pazarlanması, ithalat ve ihracatını yapmak, bilumum ses almak, görüntü, müzik aletleri ve bunlarla ilgili yedek aksam ve aksesuarlarının alımı, satımı, pazarlanması, ithalat ve ihracatını yapmak, her türlü portatif ve portatif olmayan renkli, siyah-beyaz televizyon, radyo, müzik alet ve sistemleri, video teyp ve videobant kasetlerinin alımı, satımı, pazarlanması, ithalat ve ihracatını yapmak vs. olduğunu, gümrük vergilerine %20-%50 oranında getirilen ek vergilerin maliyetlere getirdiği yükler, ithalata dayalı tedarik maliyetleri aşırı artan kurlar nedeni ile oldukça yükseldiğini, söz konusu maliyet artışlarının satış fiyatlarına yansıtılamadığını, avm kiralarının döviz cinsinden olması ve kurlardaki aşırı artış nedeni ile kira maliyetlerinin oldukça yükselmesi gibi nedenlerden dolayı müvekkili şirketin finansal krize girdiğini, müvekkili ...'in şirketin ortağı olup bu şirketin kredi borçlarına müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, müvekkili ...'in de diğer müvekkili şahıs gibi şirketin ortağı olup, bu şirketin kredi borçlarına müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu belirterek İİK 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlanmış olması sebebi ile 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, İİK 287/2 gereği geçici komiser tayini kararı verilmesini, davacı şirketin İİK nın 297/2. maddesinin doğrultusunda, malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verilmesini, İİK. 288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından, mühlet içinde 6183 sayılı amme alacaklarının tahsili usulü hakkındaki kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın davacı şirket aleyhine her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile du...