DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 25/03/2013 tarihinde müvekkili şirket ile "... Mh, ... Dükkan Esenyurt İSTANBUL adresinde ... abone numarası ile "Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satım Sözleşmesi" imzaladığını, İşbu taraflar arasında imzalanan sözleşmeye bağlı olarak tahakkuk eden iki adet ödenmemiş fatura borcu bulunduğunu, işbu faturaların tahsili için 17.02.2016 tarihinde ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, Davalı şirket tarafından takibe, borca itiraz edilmiş olup borcun tahsili sebebiyle açılan takip durduğunu, Davalının itiraz dilekçesinde alacaklı şirketin hizmet...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/925 KARAR NO :2019/568 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 25/03/2013 tarihinde müvekkili şirket ile "... Mh, ... Dükkan Esenyurt İSTANBUL adresinde ... abone numarası ile "Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satım Sözleşmesi" imzaladığını, İşbu taraflar arasında imzalanan sözleşmeye bağlı olarak tahakkuk eden iki adet ödenmemiş fatura borcu bulunduğunu, işbu faturaların tahsili için 17.02.2016 tarihinde ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, Davalı şirket tarafından takibe, borca itiraz edilmiş olup borcun tahsili sebebiyle açılan takip durduğunu, Davalının itiraz dilekçesinde alacaklı şirketin hizmet vermediğinden bahisle itirazını dosyaya sunduğunu, Ancak abonelik kaydı olan ve taraflar arasında yapılan sözleşmeye bağlı olarak müvekkil şirket davalı şirkete elektrik enerjisi sağlandığını, Davalının itirazının hiçbir dayanağı olmadığını, davalının faize ilişkin itirazlarını kabul etmediklerini, . Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği md. 15 fıkra 4 'e göre Düzenlenen tarifelerle enerji ve/veya kapasite satın alan tüketicilerse zamanında ödenmeyen borçlara, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulanır." Dolayısı ile ilgili hükümlerle de sabit olduğu üzere müvekkil lehine faiz isteminin hukuki ve yasal mevzuatlara uygun olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalıya verilen elektrik hizmeti nedeni ile düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyaya bir örneği getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 2.117,90-TL asıl alacak, 905,97-TL işlemiş faiz ve 163,05-TL temerrüt faizin %18 gider vergisi olmak üzere toplam 3.186,92-TL alacacağın tahsili amacıyla 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın elektrikçi bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verildiği, Elektrik Elektronik Mühendisi Bilirkişi ... tarafından sunulan 17/02/2019 tarihli bilirk...