Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/164 · K. 2019/957
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/164 K. 2019/957

E. 2019/164K. 2019/95717 Ekim 2019
bono iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yolusenedin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ---- şubesine gönderilirken borçlusu --------senet numaralı, ---- vade tarihli, --- TL bedelli, bir adet senet ---- tarihinde ----- tarafından kaybolduğunu belirterek davaya konu senedin iptaline ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedeniyle dayalı Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) istemine ilişkindir. Dava konusu bono/senet ile ilgili --------- tarihli nüshalarında ilanların yapılmasına rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde bononun/senedin mahkememize sunulmadığı görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/345 Esas KARAR NO: 2019/1015 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ---- şubesine gönderilirken borçlusu --------senet numaralı, ---- vade tarihli, --- TL bedelli, bir adet senet ---- tarihinde ----- tarafından kaybolduğunu belirterek davaya konu senedin iptaline ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedeniyle dayalı Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) istemine ilişkindir. Dava konusu bono/senet ile ilgili --------- tarihli nüshalarında ilanların yapılmasına rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde bononun/senedin mahkememize sunulmadığı görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) Davanın kabulü ile; 1-Keşidecisi ------keşide yeri --- keşide tarihi --- vadesi ---olan --------- TL bedelli bononun iptaline, 2-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve davacı tarafa iadesine, 3-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/345 · K. 2019/1015

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/363 · K. 2019/1209

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/162 · K. 2019/745

11 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/180 · K. 2019/967

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/205 · K. 2019/436

24 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1039 · K. 2019/45

18 Ocak 2019