Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti olan, 05/08/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 30.000,00-TL bedelli, ....bank ....Şubesine ait, keşidecisi .... San. Tic. Ltd. Şti olan, 05/08/2018 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 40.000,00-TL bedelli, ....bank ....Şubesine ait, keşidecisi .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti olan, 30/07/2018 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 20.500,00-TL bedelli, .... bank .... Şubesine ait, keşidecisi .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti olan, 30/07/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 50.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ....bank ....Şubesine, ... Bankası .... Şubesine ve...
BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/753 KARAR NO : 2018/633
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti olan, 05/08/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 30.000,00-TL bedelli, ....bank ....Şubesine ait, keşidecisi .... San. Tic. Ltd. Şti olan, 05/08/2018 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 40.000,00-TL bedelli, ....bank ....Şubesine ait, keşidecisi .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti olan, 30/07/2018 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 20.500,00-TL bedelli, .... bank .... Şubesine ait, keşidecisi .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti olan, 30/07/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 50.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ....bank ....Şubesine, ... Bankası .... Şubesine ve ... bank.... Şubesine yazılan müzekkerelere cevap gelmediği görülmüştür. Davacı vekilinin 16/08/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, yatırılan gider avansın iadesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 35,90-TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 11,96-TL'nin peşin yatırılan 35,90-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 23,94-TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ...