DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/06/2016 KARAR TARİHİ: 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca davalı aleyhine, dava konusu olan trafik kazası sebebiyle müvekkilinin uğradığı bedeni ve cismani zararlara ilişkin maddi Tazminat davası açılmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davalı ile sulh olunduğunu, davadan ve dava konusu maddi tazminat taleplerinden feragat ettikleri 19/09/2018 tarihli dilekçesinden, davalı vekilinin de vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davacı yanın tüm tazminat miktarları ve maddi zararlarının karşılandığını, davacı tarafından davadan feragate ilişkin dilekçenin dosyaya sunulması halinde karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/710 Esas KARAR NO: 2019/622
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/06/2016 KARAR TARİHİ: 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca davalı aleyhine, dava konusu olan trafik kazası sebebiyle müvekkilinin uğradığı bedeni ve cismani zararlara ilişkin maddi Tazminat davası açılmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davalı ile sulh olunduğunu, davadan ve dava konusu maddi tazminat taleplerinden feragat ettikleri 19/09/2018 tarihli dilekçesinden, davalı vekilinin de vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davacı yanın tüm tazminat miktarları ve maddi zararlarının karşılandığını, davacı tarafından davadan feragate ilişkin dilekçenin dosyaya sunulması halinde karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı 15/08/2018 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinde, taraf vekillerince feragate ilişkin dilekçelerin yaklaşık olarak bir yıl kadar önce mahkememize sunulduğu, fakat dosyanın adli tıp kurumundan geç dönmesi sebebiyle karara çıkartılma sürecinin uzadığı anlaşılmıştır. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle; davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçe ile ; 1-Feragat nedeniyle açılan davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22.madde dikkate alınmak suretiyle alınması gereken 29,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 29,20 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 0,40 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye GELİR YAZILMASINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflar talep etmediklerinden yargılama gideri ve ücreti vekalet konusunda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip