DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 01/05/2016 tarihli Alt Yüklenici Hizmet Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, davalının üst yüklenici olarak müşterisi ----yaptığı proje için müvekkilinin davalının altyüklenicisi sıfatıyla danışmanlık hizmeti verdiğini, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini ve bir kısım ödeme aldığını ancak kalan bedelin ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi yaptıklarını, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek; davanın duruşma açılmaksızın bu dava ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunan İstanbul Anadolu -------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/946 E sayılı dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/413 Esas KARAR NO : 2019/1125
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 01/05/2016 tarihli Alt Yüklenici Hizmet Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, davalının üst yüklenici olarak müşterisi ----yaptığı proje için müvekkilinin davalının altyüklenicisi sıfatıyla danışmanlık hizmeti verdiğini, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini ve bir kısım ödeme aldığını ancak kalan bedelin ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi yaptıklarını, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek; davanın duruşma açılmaksızın bu dava ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunan İstanbul Anadolu -------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/946 E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sözleşme gereği edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini, müvekkilinin yaptığı ihtar ve bilidirimlere rağmen eksiklerin giderilmediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin müvekkilince usul ve esaslara uygun olarak feshedildiğini, müvekkilinin davacı tarafa fazladan ödeme yaptığını ve müvekkili şirketin davacı taraftan alacaklı olduğunu, birleştirme talep edilen dosyada alacağın talep edildiğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki itibari ile taraflar arasında düzenlenmiş olan Alt Yüklenici Hizmet Tedarik Sözleşmesi gereği davalının taahhütlerini yerine getirmediği gerekçesi ile açılmış ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesi hukuki deliller kısmında belirttiği, İstanbul Anadolu----. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/946 E dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının İstanbul Anadolu ------------Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/946 E sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin ----- ...