DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında --------- imzalandığını, işbu sözleşme gereğince müvekkili şirketin davalı şirkette çalıştırılmak üzere bir mühendisin göreve başlayacağını bildirerek davalıya fatura gönderdiğini, fatura bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine tahsili için İst.Anad. 23.İcra Müd.'nün ------- Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/529 Esas KARAR NO: 2019/1084 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında --------- imzalandığını, işbu sözleşme gereğince müvekkili şirketin davalı şirkette çalıştırılmak üzere bir mühendisin göreve başlayacağını bildirerek davalıya fatura gönderdiğini, fatura bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine tahsili için İst.Anad. 23.İcra Müd.'nün ------- Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava açılmadan önce arabulucuya başvurmadığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, ayrıca yetkili mahkemenin Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunduğunu, esasa ilişkin olarakda davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle icra takibe karşı yapılan itirazın iptali ve inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davacı vekiline --------- tarihinde arabuluculuğa başvurusuna ilişkin belgeyi mahkememize sunması için muhtıra tebliğ edilmiş, davacı vekilinin kesin süre içerisinde mahkememize arabulucuya gidildiğine dair belgesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı alacaklıya 7155 S.Y nın 23 maddesinde 6325 S.Y 4. Maddesinden sonra eklenen 18/A maddesi ile arabulucuğa tabi davalarda davacının dava dilekçesine, arabuluculuğa ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini eklemek zorunda olduğu, eklenmeyen hallerde davacıya bu konuda son tutanağı eklemesi için 1 haftalık süre verilmesi gerektiği, Davacıya çıkarılan muhtıraya rağmen davacı vekili tarafından arabulucuya gidildiğine dair belgenin süresi içinde sunulmadığı ve dava şartının gerçekleşmediği, ------- tarihli 7155 Sayılı Yasanın 23. Maddesi ile eklenen 6325 sayılı 18/A -2 ve HMK 114/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Belirtildiği Üzere; 1-DAVANIN HMK 114/2 ve 115/2.DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Avukatlık asgari ücret tarifesi 7.maddesi gereğince 611,72 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Alınması gereken 44,40 TL red karar ve ilam harcından peşin ödenen 123,13 TL harcın mahsubu ile bakiye 78,73 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Tarafla...