Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. A.Ş. Hakkında iflas kararı verildiğini, iflas masası müdürlüğü tarafından 28/12/2017 tarihinde şirketin kapanışının gerçekleştirildiğini, ancak kendisinin 20/03/2014-28/12/2017 tarihleri arasında şirket bünyesinde fiili çalışması olması nedeniyle alacağı bulunduğunu, bu alacağının iflas masasına kaydı için 30/01/2018 tarihinde başvuruda bulunduğunu keza 07/02/2018 tarihinde de asgari geçim indirimi dahil Aralık 2017 ayı maaşının kaydedilip ödenmesi için başvuruda bulunduğunu, ancak iflas müdürlüğü tarafından 28/06/2018 tarihinde kaydını talep ettiği alacaklarının çalıştığı süre ve brüt maaşıyla uyumlu olmaması ve ispatı gereken alacak olduğu nedeniyle kayıt talebinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/629 Esas KARAR NO : 2018/809
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. A.Ş. Hakkında iflas kararı verildiğini, iflas masası müdürlüğü tarafından 28/12/2017 tarihinde şirketin kapanışının gerçekleştirildiğini, ancak kendisinin 20/03/2014-28/12/2017 tarihleri arasında şirket bünyesinde fiili çalışması olması nedeniyle alacağı bulunduğunu, bu alacağının iflas masasına kaydı için 30/01/2018 tarihinde başvuruda bulunduğunu keza 07/02/2018 tarihinde de asgari geçim indirimi dahil Aralık 2017 ayı maaşının kaydedilip ödenmesi için başvuruda bulunduğunu, ancak iflas müdürlüğü tarafından 28/06/2018 tarihinde kaydını talep ettiği alacaklarının çalıştığı süre ve brüt maaşıyla uyumlu olmaması ve ispatı gereken alacak olduğu nedeniyle kayıt talebinin reddedildiğini, ve bu kararın kendisine tebliğ edildiğini, ancak iflas masasının kayıt talebinin reddi yönündeki işleminin hukuka aykırı olduğu için alacağını iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava dilekçesinin incelenmesinde, davanın kayıt kabul davası olduğu ve ancak hasımsız açıldığı oysa kayıt kabul davasının İİK. 235/2.madde gereği iflas masasına karşı açılması gerektiğinden mahkememizin 24/07/2018 tarihli ara kararı ile HMK 119.madde kapsamında davacıya dava dilekçesini düzeltmek suretiyle davasını iflas masasını yöneltmek suretiyle düzeltmesi için 1 haftalık kesin süre verilmesine rağmen ve bu karar 31/07/2018 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine rağmen davacının dava dilekçesini düzeltme hakkını kullanmadığından davanın HMK 119/2.madde kapsamında açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın HMK 119/2.madde gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacının artan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 27/08/2018
Katip ¸e-imzalı Hakim ¸e-imzalı