DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili firmanın yurtdışında mukim ...(Müşteri) firmasına 31.03.2016 tarih ve ... yevmiye no.lu faturasına konu bir kısım emtianın satışını yaptığını, müvekkili ile karşı tarafın anlaşması gereği, taşıma işlemi müşteriye ait olacağından, müşteri tarafından müvekkili firmaya yönlendirildiğini ve 03.04.2016 tarih ve ... yevmiye no.lu konşimento ile davalı şirketin yükü teslim aldığını, tanzim ettiği 3 adet konşimento aslını da müvekkiline teslim ettiğini, TTK 1228 vd maddelerinin açık hükümleri gereği ve yerleşmiş taşıma teamülleri uyarınca, konşimento malı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/278 Esas KARAR NO : 2018/175
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili firmanın yurtdışında mukim ...(Müşteri) firmasına 31.03.2016 tarih ve ... yevmiye no.lu faturasına konu bir kısım emtianın satışını yaptığını, müvekkili ile karşı tarafın anlaşması gereği, taşıma işlemi müşteriye ait olacağından, müşteri tarafından müvekkili firmaya yönlendirildiğini ve 03.04.2016 tarih ve ... yevmiye no.lu konşimento ile davalı şirketin yükü teslim aldığını, tanzim ettiği 3 adet konşimento aslını da müvekkiline teslim ettiğini, TTK 1228 vd maddelerinin açık hükümleri gereği ve yerleşmiş taşıma teamülleri uyarınca, konşimento malı temsil eden senet niteliğinde olup davalı taşıyan ancak konşimento aslının ibrazı mukabilinde malı teslim etmekle yükümlü olduğunu, Alıcı firmaca müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı ile görüşüldüğünü, malın teslim edilip edilmediği hususunda bilgi alınmaya çalışıldığını, ancak davalıdan bu hususta biçbir bilgi alınamadığnı, davalıdan tüm taleplere rağmen cevap da verilmemesi sonucu İstanbul .... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarı ile öncelikle taşımaya konu malın mevcut durumu ile ilgili taraflarına bilgi verilmesi, konşimento müvekkilde olmasına rağmen anlaşmaya ve teamüllere aykırı olarak mal teslim edilmiş ise müvekkilinin uğradığı zararın tazmini ihtar edildiğini, davalı şirketin ise Bakırköy .... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarı ile malın alıcıya teslimi hususunda herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını bildirdiğini ve müvekkilinin zararını tazmin etmediğini, dava konusu yükün değerinin 37.000 USD civarında olması, bugüne kadar alıcı tarafından herhangi bir ödeme olmaması, alacağın tahsili için Brazilya'ya gidilmesi gerekliliği ve gerekli masrafın 37.000 USD yi aşacak olması olduları dikkate alındığında, dava konusu yükün zıyaı veya kayba uğradığı izahat vareste olduğunu, bu kayba ise yukarıda yer verilen kanunun açık hükümleri uyarınca davalı taşıyanın ağır kusurlu ve basiretsiz hareketinin sebep olduğunun açık olduğunu, yapılan araştırmada davalının, usul ve teamüllere aykırı olarak ve konşimento aşıtları müvekkilinde olmasına rağmen malı alıcı firmaya teslim ettiğinin öğrenildiğini, bilindiği üzere, ihracatçı firmanın onayı olmadan taşıyıcının mal teslimi yapmasının mümkün olmadığını, davalının müvekkilden herhangi bir onay almadan ve müvekkilinin ödemesi yapılmadan mal teslim ederek müvekkilini zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, nitekim alıcı firma ile irtibat kurulmaya çalışılmış ancak, tüm çabalara rağmen irtibat kurulamadığı gibi aradan yaklaşık bir yıl geçmesine rağmen malın bedelinin de halen ödenmediğini, alıcı firma Br...