Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/01/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle: keşidecisi ... olan....Bankası A.Ş. ....Şb.'ne ait 09/11/2015 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli, ....nolu çek ile aynı bankaya ait 15.000,00-TL bedelli 15/12/2015 keşide tarihli, .... seri numaralı 2 adet çekin müvekkili emrine keşide edildiğini, çeklerde müvekkilinin cirosunun bulunmadığını, çeklerin 09/11/2015 tarihinde kayıp edildiğini, davalının rızası dışında elinde çeklerden ....numaralı Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında, ....numaralı çekin ise Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası takibe konulduğunu, müvekkilinin cirodaki imzasının sahte olduğunu, müvekkilinin çekler nedeni ile borçlu olmadığını ileri sürerek yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/4 Esas KARAR NO : 2018/38
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :31/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/01/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle: keşidecisi ... olan....Bankası A.Ş. ....Şb.'ne ait 09/11/2015 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli, ....nolu çek ile aynı bankaya ait 15.000,00-TL bedelli 15/12/2015 keşide tarihli, .... seri numaralı 2 adet çekin müvekkili emrine keşide edildiğini, çeklerde müvekkilinin cirosunun bulunmadığını, çeklerin 09/11/2015 tarihinde kayıp edildiğini, davalının rızası dışında elinde çeklerden ....numaralı Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında, ....numaralı çekin ise Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası takibe konulduğunu, müvekkilinin cirodaki imzasının sahte olduğunu, müvekkilinin çekler nedeni ile borçlu olmadığını ileri sürerek yapılan takiplerin iptaline, takip dosyalarındaki çekler nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ....Tic. Ltd.Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının takipte borçlu olmaması nedeni ile aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, çekin yasal unsurlarını taşıdığını, bu nedenle yetkili hamil tarafından takibe konulmasında herhangi bir usulsüz bulunmadığını, müvekkilinin meşru hamil olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; keşidecisi ..., lehtarı ... olan,....Bankası A.Ş. ....Şubesine ait 19/11/2015 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli, ....seri nolu çekin takibe konulduğu, çekin davacı lehtar cirosu ile .... Tic. Ltd.Şti., onun cirosu ile de ....Tic. Ltd. Şti.'ne ciro edildiği, son ciranta tarafından çekin ibraz edildiği, ödeme yasağı kararı ile çekin ödenmediği, takibin keşideci ve ciranta ....Ltd.Şti.'ne yönelik başlatıldığı, davacının takip borçlusu olarak görülmediği anlaşılmıştır. Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; keşidecisi ..., lehtarı ... olan,....Bankası A.Ş. ....Şubesine ait 15/12/2015 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli, .... seri nolu çekin takibe konulduğu, çekin davacı lehtar cirosu ile ....'ya onun cirosu ile de ....Tic. Ltd. Şti.'ne ciro edildiği, son ciranta tarafından çekin ibraz edildiği, ödeme yasağı kararı ile çekin ödenmediği, takibin keşideci ve ciranta ....'ya yönelik başlatıldığı, davacının takip borçlusu olarak görülmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce çeke ilişkin yapılan şikayete dair soruşturma evrakları getirtilmiştir. Mahkemmeizce çek lehtarı olan davacının imza örnekleri getirtilmiş, yazı örnekleri alınmış, çekler üzerinde imzanın davacıya ait olup olmadığı konusunda grafoloji uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bil...