DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen .... uyarınca davalıya avans ödemesi olarak çekler verildiğini, ancak çek bedeli kadar mal teslim edilmediğini ileri sürerek bedelsiz kalan ... nolu ..... tarihli 120.000,00 TL bedelli çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili; davacının müvekkili haakkında aynı hukuki ilişki kapsamında İstanbul Anadolu ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığını, ayrıca aynı mahiyette bir çok dava daha açtığını ve tüm davaların İstanbul Anadolu .......Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... sayılı dosyasında...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/404 Esas KARAR NO : 2018/462
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen .... uyarınca davalıya avans ödemesi olarak çekler verildiğini, ancak çek bedeli kadar mal teslim edilmediğini ileri sürerek bedelsiz kalan ... nolu ..... tarihli 120.000,00 TL bedelli çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili; davacının müvekkili haakkında aynı hukuki ilişki kapsamında İstanbul Anadolu ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığını, ayrıca aynı mahiyette bir çok dava daha açtığını ve tüm davaların İstanbul Anadolu .......Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... sayılı dosyasında birleştirildiğini belirterek iş bu dava ile İstanbul Anadolu ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı davasının birleştirilmesini ve davanın reddini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, avans olarak verildiği ileri sürülen çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi üzerine İstanbul Anadolu .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, o dosyada da tarafların aynı olduğu, aynı sözleşmeye dayalı olarak verildiği ileri sürülen farklı bir çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitinin talep ve dava edildiği görülmüştür. HMKnun 166/1 maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, 166/4 maddesi uyarınca davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı, buna göre iş bu dava ile İstanbul Anadolu ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyasındaki davanın taraflarının, dava konusu sözleşmenin ve iddiaların aynı olması nedeniyle her iki dava arasında bağlantı olduğu kanısına varıldığı anlaşılmakla her iki dava dosyasının birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle Mahkememiz dava dosyasının, İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamaya birleştirilen İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-Dilekçeler teatisi aşamasının birleştirilen dosyada tamamlanmasına, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Dair, d...