Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/21 · K. 2019/648
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/21 K. 2019/648

E. 2019/21K. 2019/64817 Temmuz 2019
istinaf yolukayyım atanmasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Şirketin İhyası, Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 10/01/2019 KARAR TARİHİ: 17/07/2019 Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-) Davanın 04/04/2019 tarihli celsede takip edilmediğinden HMK 150 Madde uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK 150(5) madde uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığındna yeniden alınmsına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/21 Esas KARAR NO: 2019/648

DAVA : Şirketin İhyası, Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 10/01/2019 KARAR TARİHİ: 17/07/2019

Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-) Davanın 04/04/2019 tarihli celsede takip edilmediğinden HMK 150 Madde uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK 150(5) madde uyarınca

DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığındna yeniden alınmsına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 5-)Davacı/davalı tarafından yatırılan gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya /davalıya/vekillerine iadesine, Davacı/ vekili ile davalı / vekillerinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliği ile karar verildi.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/138 · K. 2019/651

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/60 · K. 2019/714

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/726 · K. 2019/48

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/149 · K. 2019/1147

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/74 · K. 2019/381

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/137 · K. 2019/650

18 Temmuz 2019