DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 06/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; .... bank ... Şubesine ait olan .... İban numaralı .... çek numaralı, .... keşideli 28.02.2017 .... keşide tarihli 20.000-TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada kaybolup veya çalındığını, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çekin davacının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/998 Esas KARAR NO : 2018/750
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 06/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; .... bank ... Şubesine ait olan .... İban numaralı .... çek numaralı, .... keşideli 28.02.2017 .... keşide tarihli 20.000-TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada kaybolup veya çalındığını, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çekle ilgili yapılan ilana rağmen çekin ibraz edilmediği, bankadan gelen cevabı yazıda çekin ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğünü, davacının son oturumdaki beyanında çeki ibraz eden ... Aksesuarları Tic. Ltd. Şti.'nin çekin karşılıksız çıkması sonucunda müvekkil şirkete başvurduğunu, müvekkili şirket çekin karşılığını .... Aksesuarları Tic. Ltd. Şti.'ne ödediğini, lehdar olan .... Tekstille ilgili başka icra takibi de olduğunu, .....'in(çek sahibi) batak olduğu, bu nedenle müvekkilinin icra takibini bekleterek çeki elinde tuttuklarını bildirdiği, bu bağlamda dava konusu çekin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı davasının KABULÜNE, .... bank .... Şubesine ait olan ..... İban numaralı ... çek numaralı, ..... keşideli 28.02.2017 .... keşide tarihli 20.000-TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/06/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır