Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/10/2017 tarihli duruşmaya gelmediğinden, davanın 25/10/2017 tarihinde davacı vekilince takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; esas ve birleşen davanın açılmamış sayılmasına; karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Esas ve birleşen davanın H.M.K.nun 150-(5). madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Esas Davada Harç ve Yargılama Giderleri: a-Alınması gerekli olan 35,90 TL maktu harçtan davacı tarafından yatırılan 10.929,60 TL tamamlama harcından artan 10.893,70 TL'nin istek halinde davacıya iadesine, b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, c-Davalı ..., ... ve --- Ltd. Şti. davada...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/469 Esas KARAR NO : 2018/99
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 25/03/2015
BİRLEŞEN DAVA
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 07/05/2013 KARAR TARİHİ : 09/02/2018
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/10/2017 tarihli duruşmaya gelmediğinden, davanın 25/10/2017 tarihinde davacı vekilince takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; esas ve birleşen davanın açılmamış sayılmasına; karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Esas ve birleşen davanın H.M.K.nun 150-(5). madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Esas Davada Harç ve Yargılama Giderleri: a-Alınması gerekli olan 35,90 TL maktu harçtan davacı tarafından yatırılan 10.929,60 TL tamamlama harcından artan 10.893,70 TL'nin istek halinde davacıya iadesine, b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, c-Davalı ..., ... ve --- Ltd. Şti. davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, d-Davalı ... tarafından yatırılan 40,00 TL masrafın davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, e-Taraflar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 3-BİRLEŞEN DAVADA HARÇ VE YARGILAMA GİDERLERİ: a-Alınması gerekli olan 35,90 TL maktu harçtan davacı tarafından 1.024,65 TL peşin olarak yatırılan harçtan artan 988,75 TL'nin istek halinde davacıya iadesine, b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, c-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, d-Taraflar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere; oy birliği ile karar verildi. 14/02/2018