12/3/2009 tarihinde Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde aleyhine açılan alacak davasında usul ve yasaya uygun yargılama yapılmadığını, hukuka aykırı karar verildiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlanmadığını belirterek, etkili başvuru ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, tazminat talep etmiştir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 20/12/2013 tarihinde Trabzon Bölge İdare Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. Birinci Bölüm Birinci Komisyonunca, 30/4/2013 tarihinde kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bölüm Başkanı tarafından 18/7/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvuru konusu olay ve olgular ile...
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ERTUĞRUL ATALAY BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2013/9442) Karar Tarihi: 11/12/2014 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Serruh KALELİ Üyeler : Hicabi DURSUN Erdal TERCAN Zühtü ARSLAN Hasan Tahsin GÖKCAN Raportör Yrd. : Gökçe GÜLTEKİN Başvurucu : Ertuğrul ATALAY I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucu, 12/3/2009 tarihinde Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde aleyhine açılan alacak davasında usul ve yasaya uygun yargılama yapılmadığını, hukuka aykırı karar verildiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlanmadığını belirterek, etkili başvuru ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, tazminat talep etmiştir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 20/12/2013 tarihinde Trabzon Bölge İdare Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. Birinci Bölüm Birinci Komisyonunca, 30/4/2013 tarihinde kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bölüm Başkanı tarafından 18/7/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği, görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 13/8/2014 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen, başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 6. Başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: 7. Başvurucu, lise müdürü olarak görev yapmakta iken, idare tarafından bir başka liseye öğretmen olarak atanması işlemine karşı açtığı iptal davasını kazandığını belirterek, mahrum kaldığı ek ders ücreti ve müdürlük tazminatının ödenmesi istemiyle tam yargı davası açmış, bu dava devam etmekte iken idare tarafından başvurucuya bir miktar ödeme yapılmıştır. 8. Başvurucunun açtığı tam yargı davasının süre aşımı nedeniyle reddedilmesi üzerine Maliye Hazinesi tarafından başvurucu aleyhine 12/3/2009 tarihinde Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde alacak davası açılmıştır. Bu davada, başvurucuya sehven ödeme yapıldığı belirtilerek yapılan ödemenin geri alınması talep edilmiştir. 9. Mahkemece, 15/3/2013 tarihli ve E.2009/141, K.2013/131 sayılı kararla, başvurucu tarafından açılan tam yargı davasının süre aşımı nedeniyle reddedildiği ve kararın kesinleştiği belirtilmiş, idare tarafından yapılan ödemenin yersiz olduğuna ve davanın kabulüne karar verilmiştir. 10. Temyiz üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 10/10/2013 tarih ve E.2013/11149, K.2013/14328 sayılı ilamıyla karar onanarak aynı tarihte kesinleşmiştir. 11. Karar, başvurucuya 21/11/2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. 12. Başvurucu, 20/12/2013 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. B. İlgili Hukuk 13. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 30. maddesi, 22/4/1926 ta...