DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarthinde davacı ----------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı motosikleti ile davalı sigortacının sigortaladığı ---------plakalı aracın ilgili mahalde çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu davacının ış göremezlik ve kalıcı sakatlık ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesi ve gelir kaybı zararı oluştuğu, açıklanan nedenler ile ---------- TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsili dava ve talep edilmektedir. SAVUNMA: Davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1281 Esas KARAR NO: 2019/769 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarthinde davacı ----------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı motosikleti ile davalı sigortacının sigortaladığı ---------plakalı aracın ilgili mahalde çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu davacının ış göremezlik ve kalıcı sakatlık ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesi ve gelir kaybı zararı oluştuğu, açıklanan nedenler ile ---------- TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsili dava ve talep edilmektedir. SAVUNMA: Davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkindir. Dava dayanağını, TBK'nun 49.v.d. Maddeleri ile 2918 Sayılı KTK 85. v.d maddelerinde bulmaktadır. T.B.K.'nun 49. maddesi " Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil ile başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. T.B.K 'nun 50. maddesi "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zarar miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hakim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler" hükmü ile bu ve benzer durumları düzenlenmiştir. T.B.K.nun 54.maddesinde bedensel zararlar dört bent halinde sayılmıştır. Buna göre bedensel zararlar, tedavi giderleri çalışma kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardır. KTK'nun 85. Maddesine göre, Bir motorlu aracın işletil-mesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarar-dan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. Yine, KTK m.91 uyarınca bir şeye zarar verilmesi halinde işletenin sorumluluğu bu zararı gidermede hangi kapsamda ise sigortacının da sorumluluğu o kapsamda değerlendirilir. Ancak ZMMS'de zarar giderim durumlarında sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesi söz konusudur. Dosyada mevcut ZMMS poliçesine göre, sürücü --------- adına kayıtlı bulunan ------- plakalı aracın -------- vadeli ZMSS poliçesi ile davalı ---------- tarafından sigortalanmıştır. Poliçenin teminat limiti, sakatlık için 310.000,00 TL ...