Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.08.2015 tarihinde müvekkillerinin desteğinden yoksun kaldıkları Müteveffa ------- davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta (trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın karışmış olduğu kazada vefat ettiğini, davacı --------İse aynı kazada yaralanıp malul kaldığını, müteveffa her ne kadar kusursuz olsa da kusuru davanın esasını etkilemeyecek olup davanın destekten yoksun kalma zararına uğrama sıfatına istinaden açılmış bulunduğu İçin, kusur durumunun ya da kusurlu olup olmamasının davanın esasını etkileyen bir yanı bulunmadığını, müvekkili --------- kusursuz olup söz konusu kazada yaralandığını, kazaya konu araç davalı ---------- sigortalı olduğunu, kusur oranına bakılmaksızın tüm zarardan her bir ilgili poliçe limiti...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/699 KARAR NO: 2019/606 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 31/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.08.2015 tarihinde müvekkillerinin desteğinden yoksun kaldıkları Müteveffa ------- davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta (trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın karışmış olduğu kazada vefat ettiğini, davacı --------İse aynı kazada yaralanıp malul kaldığını, müteveffa her ne kadar kusursuz olsa da kusuru davanın esasını etkilemeyecek olup davanın destekten yoksun kalma zararına uğrama sıfatına istinaden açılmış bulunduğu İçin, kusur durumunun ya da kusurlu olup olmamasının davanın esasını etkileyen bir yanı bulunmadığını, müvekkili --------- kusursuz olup söz konusu kazada yaralandığını, kazaya konu araç davalı ---------- sigortalı olduğunu, kusur oranına bakılmaksızın tüm zarardan her bir ilgili poliçe limiti İle sorumlu olduğunu beyan ile, öncelikle davacıların müşkül vaziyeti ve kaza suretiyle düştüğü fakru zaruretin gözetilerek ------- yararlandırılmasını, davalı -----------plakalı araca ait trafik sigorta Poliçesi, var ise hasar dosyası ve ödeme yapılmışsa ödeme bilgileri ve ödemenin neye istinaden, hangi tarihte yapıldığının sorgusunu, fazlaya İlişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107,maddesine göre her bir müvekkil İçin 200 er TL den 400-TL Desteklen yoksun kalma temelli maddi tazminat ve ülke geleneklerine göre bilirkişi ve tanık İfadeleri ile belirlenecek şimdilik her bir müvekkil için 200'er TLden 400 TL destekten yoksun kalma temajlj maddi tazminat ile yine her bir davacı için 200 er TL'den 400- TL'nin cenaze ve defin gideri tazminatı olmak iizere toplam 800-TL maddi tazminatın, ayrıca davacı --------- geçici bakıcı gideri ile-------- tarafından karşılanmayan yol, yemek, refakatçi ve sair giderlere ilişkin talep ve dava haklan saklı kalmak üzere, davacının meslekten kazanma gücü kaybı zararı için şimdilik 1000 TL davalıdan olay tarihi İtibariyle ticari temerrüt- avans faiziyle tahsil edilerek davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde; ------- ın vefatı nedeniyle ödeme yapılarak davacıların zararının karşılandığını, davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin cenaze ve defin giderleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafın, sigortalının kusurunu ve zararını usulen İspat etmesi gerektiğini, ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, teminatın tek, hasar görenlerin birden fazla olması durumumda karayolları trafik kanunu 96,madde gereğince teminatın paylaştırılması gerektiğini, kazaya karışan; -------- plakalı aracın müvekkili...