Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/349 · K. 2019/43
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/349 K. 2019/43

E. 2019/349K. 2019/4318 Eylül 2019
görevli mahkemeitirazın iptaliicra takibiçekişmesiz yargı işihaksız fiilsigorta sözleşmesitakibin durdurulmasıtazminattrafik kazasıiadeicra inkar tazminatıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı nezdinde trafik zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın karıştığı kazada hatalı kusur değerlendirmesi yapılarak davalıya hasar bedeli olarak fazla ödeme yapıldığını, davalının kusurlu olduğundan fazla yapılan ödemenin iadesi gerektiğini, bu nedenle ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında takip yaptıklarını, ancak davalının takibe haksız yere itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap tarihli dilekçesinde özetle; takibe...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/349 Esas KARAR NO : 2019/43

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı nezdinde trafik zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın karıştığı kazada hatalı kusur değerlendirmesi yapılarak davalıya hasar bedeli olarak fazla ödeme yapıldığını, davalının kusurlu olduğundan fazla yapılan ödemenin iadesi gerektiğini, bu nedenle ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında takip yaptıklarını, ancak davalının takibe haksız yere itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap tarihli dilekçesinde özetle; takibe itiraz edildiğini, davanın ve takibin haksız olduğunu, %75 kusurlunun davacı sigortalısı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: ... 30.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası, İhlas Finans Kar ve Zarar katılma hesap cüzdanı sureti, 22/12/2010 tarihli temlik sözleşmesi, İş Bankası hesabına ilişkin hesap cüzdanı sureti, ödeme dekontları ve tüm dosya kapsamı. ... 30. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı sigorta şirketi tarafından borçlu davalı aleyhine kaza nedeniyle kusur durumunun yanlış değerlendirilmesi neticesinde fazla ödenen bedelin rücusu için başlatılan ilamsız icra takibine borçlu davalının itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı sigorta şirketi tarafından kaza nedeniyle kusur durumunun yanlış değerlendirilmesi neticesinde fazla ödenen bedelin rücusu için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf davalıya yapılan fazla ödemenin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı taraf davacı tarafın iddialarının yersiz olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınmas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/271 · K. 2019/33

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/106 · K. 2019/793

11 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/172 · K. 2019/258

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/58 · K. 2019/1128

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/355 · K. 2019/926

13 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/131 · K. 2019/927

13 Aralık 2019