DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından ... sayılı poliçe ile sigortalı bulunan dava dışı ... A.Ş. ile davalı şirket arasında kalan yol cephesine davalı tarafından istinat duvarı yapıldığını, ancak davalının herhangi bir teknik destek almadan tedbirsiz şekilde yaptığı kazı çalışmaları neticesinde; toprak kayması meydana geldiğini, 15.09.2017 tarihinde müvekkil şirketin sigortalısı olan dava dışı ... A.Ş.'ye ait istinat duvarlarında kayma, bina bahçe duvarlarında oturma ve ayrışmalar şeklinde hasarlar oluştuğunu, davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/271 Esas KARAR NO : 2019/33
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından ... sayılı poliçe ile sigortalı bulunan dava dışı ... A.Ş. ile davalı şirket arasında kalan yol cephesine davalı tarafından istinat duvarı yapıldığını, ancak davalının herhangi bir teknik destek almadan tedbirsiz şekilde yaptığı kazı çalışmaları neticesinde; toprak kayması meydana geldiğini, 15.09.2017 tarihinde müvekkil şirketin sigortalısı olan dava dışı ... A.Ş.'ye ait istinat duvarlarında kayma, bina bahçe duvarlarında oturma ve ayrışmalar şeklinde hasarlar oluştuğunu, davalı şirketin herhangi bir önlem almadan yaptığı inşaat nedeniyle hem müvekkil şirket hem de kamuya ait alanların zarar gördüğünü, ... Belediyesi tarafından derhal değerlendirilerek 18.09.2017 tarihinde inşaatın durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirkete haksız fiillerine son verilmesi ve gerekli tedbirleri alması amacıyla sigortalı şirket tarafından ihtarname gönderildiğini ancak buna rağmen davalı şirket herhangi bir önlem almadan inşaata devam ettiğini, hasarın büyümesine neden olduğunu, sigortalı şirket tarafından delil tespiti istemiyle açılan ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş numaralı dosyasında bilirkişi incelemesi yapıldığı ve davalı şirketin kusuruyla meydana geldiği tespit edildiğini, raporlar neticesinde Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi gereğince, müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye 127.419,89 TL hasar tazminat bedeli ödendiğini, müvekkilinin davalıya 05.02.2018 tarihli ihtarname göndererek sigortalısına ödediği bedelin tahsilini talep ettiğini ancak davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine, ... 8. İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazın üzerine takibin durduğunu, davalının malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini ve Huzurdaki yargılamanın da, davalı tarafın ve dava konusunun aynı olması nedeniyle usul ekonomisi gereğince, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleşmesini talep ettiğini beyanla itirazın iptali ile dosyanın , ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleşmesini talep etmiştir. CEVAP : Dava birleşme talepli olarak açıldığı için davalıya dava dilekçesi tebliğe gönderilmemiştir. DELİLLER: ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamında .. 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Sigorta A.Ş. Tarafından davalılar ... A.Ş. ile ... A.Ş. aleyhine dava dışı ... A.Ş.'ye ait sigortalı taşınmazın u...