DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/02/2019 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin; keşidecisi ... A.Ş olan ; ... Bankası ... Şubesi... nolu hesap, ... seri nolu 07.02.2019 Tarihli 45.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... nolu hesap, 2023106 seri nolu 09.02.2019 Tarihli 38.250,00 TL bedelli ve ... Bankası ...Şubesi ... nolu hesap, ... seri nolu 20.02.2019 Tarihli 50.000,00 TL bedelli toplam 133.250,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını beyanla, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/70 Esas KARAR NO: 2019/560
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/02/2019 KARAR TARİHİ: 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin; keşidecisi ... A.Ş olan ; ... Bankası ... Şubesi... nolu hesap, ... seri nolu 07.02.2019 Tarihli 45.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... nolu hesap, 2023106 seri nolu 09.02.2019 Tarihli 38.250,00 TL bedelli ve ... Bankası ...Şubesi ... nolu hesap, ... seri nolu 20.02.2019 Tarihli 50.000,00 TL bedelli toplam 133.250,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını beyanla, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için çeklerle ilgili ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Mahkememizin 07.02.2019 tarihli tensip ara kararı ile davacı vekilinin tedbir talebinin %15 teminat karşılığında kabulüne karar verildiği, buna istinaden zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi 13/02/2019 tarin 9766 sayılı , 21/02/2019 tarih 9772 sayılı ve 01/03/2019 tarih 9778 sayılı Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiştir. Zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konulmuş ve bu konuda, Mahkememizce ödeme yasağı için ... Bankası... şubesine ve ... Bankası... şubesine müzekkere yazılmış, ... Bankasının 20/02/2019 tarihli yazı cevabına göre ... seri numaralı 20/02/2019 keşide tarihli 50.000-TL bedelli çekin 20/02/2019 tarihinde, 2023106 seri numaralı 09/02/2019 keşide tarihli 38.250-TL bedelli çekin 11/02/2019 tarihinde hamil ... aracılığıyla takastan sorulduğunun bildirildiği, ... Bankasının 08/02/2019 tarihli yazı cevabına göre, ... nolu hesapta işlem gören 07/02/2019 tarihi 45.000 bedelli çekin...Şti. tarafından ...Bankası takas sistemi aracılığıyla 07/02/2019 tarihinde ibraz edildiğinin bildirildiği ve çek suretinin gönderildiği, ...Bankası ... Şubesi ... nolu hesap, ... seri nolu 07.02.2019 Tarihli 45.000,00 TL bedelli çekin incelenmesi neticesinde davacının meşru hamil olmadı çek üzerinde cirosunun olmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 18/06/2019 tarihli celsede ... Bankası ... şubesinin ... seri numaralı 09/02/2019 keşide tarihli 38.250-TL bedelli çek ile yine ...Bankası ... Şubesinden ... seri numaralı 20/02/2019 keşide tarihli 50.000-TL bedelli çek yönünden taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiş, ancak ... Bankas...