DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2014 günü dava dışı sürücü ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın müvekkilinin kullanmakta olduğu araca çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin iş gücü ve kazanç kaybına uğradığını, davalıya davadan önce yapılan başvuru neticesinde yapılan ödemenin gerçek zararını karşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itbaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/950 Esas KARAR NO : 2018/39
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2014 günü dava dışı sürücü ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın müvekkilinin kullanmakta olduğu araca çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin iş gücü ve kazanç kaybına uğradığını, davalıya davadan önce yapılan başvuru neticesinde yapılan ödemenin gerçek zararını karşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itbaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası ndeniyle uğranılan cismani zararların tazmini talebine ilişkindir. Taraflara 02/10/2017 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen tarafların mazeretsiz olarak gelmedikleri anlaşılmakla 02/10/2017 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince taraflardan birisinin müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 31,40 TL'den peşin alınan 29,20 TL'nin mahsubu ile kalan 2,40 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde iadesine, Tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/01/2018
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza