DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 21/06/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ... bank A.Ş... Şubesi'ne ait, ... 'ın keşideci olduğu, 02.03.2019 vade tarihli, 17.000-TL bedelli, ..... seri numaralı, ...Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait,... 'ın keşideci olduğu, 05.03.2019 vade tarihli,10.000-TL bedelli, ... seri numaralı çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/628 Esas KARAR NO : 2019/746
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 21/06/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ... bank A.Ş... Şubesi'ne ait, ... 'ın keşideci olduğu, 02.03.2019 vade tarihli, 17.000-TL bedelli, ..... seri numaralı, ...Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait,... 'ın keşideci olduğu, 05.03.2019 vade tarihli,10.000-TL bedelli, ... seri numaralı çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Tüm dosya kapsamına göre gerekli ilanların yaptırıldığı, süresi içerisinde müracaat eden olmadığı, ilgili banka şubesine dava konusu çek ile ilgili yazı yazıldığı anlaşıldığından dava konusu çekin iptaline dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının KABULÜ ile; .... bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait, ... 'ın keşideci olduğu, 02.03.2019 vade tarihli, 17.000-TL bedelli, ... seri numaralı,...Bankası A.Ş.... Şubesi'ne ait, ... 'ın keşideci olduğu, 05.03.2019 vade tarihli, 10.000-TL bedelli, .... seri numaralı çeklerin İPTALİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 44,40.-TL peşin harcın karar harcı olarak mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın yatırana iadesine, Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/07/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır