10/12/2003 tarihinde Vize Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tazminat davasının halen devam ettiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlanmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talep etmiştir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 15/1/2013 tarihinde İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. Birinci Bölüm Birinci Komisyonunca, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bölüm tarafından 20/5/2013 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği, görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 17/7/2013 tarihli görüşüne...
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NURAN KARLIK BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2013/729) Karar Tarihi: 17/11/2014 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Serruh KALELİ Üyeler : Nuri NECİPOĞLU Hicabi DURSUN Erdal TERCAN Hasan Tahsin GÖKCAN Raportör Yrd. : İsmail Emrah PERDECİOĞLU Başvurucu : Nuran KARLIK Vekili : Av. Mehmet KIZMAZ I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucu, 10/12/2003 tarihinde Vize Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tazminat davasının halen devam ettiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlanmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talep etmiştir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 15/1/2013 tarihinde İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. Birinci Bölüm Birinci Komisyonunca, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bölüm tarafından 20/5/2013 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği, görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 17/7/2013 tarihli görüşüne karşı başvurucu süresi içinde beyanda bulunmamıştır. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 6. Başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: 7. Başvurucu, ikamet ettiği Evrenli köyünden Vize ilçesine gittiği sırada Ö. B. isimli şahıs tarafından arabaya bindirilerek cinsel saldırıya uğramıştır. Boğuşma sırasında başvurucu kanamalı bir şekilde bacağından yaralanmıştır. Maruz kaldığı cinsel saldırı sebebi ile başvurucuya 45 günlük rapor verilmiştir. 8. Maruz kaldığı cinsel saldırı sebebiyle başvurucu Cumhuriyet Savcılığına şikâyette bulunmuş ve Ö. B. hakkında 3/7/2004 tarihinde Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinde cebren ırza geçmeye eksik teşebbüsten dava açılmıştır. 9. Başvurucu ayrıca 10/12/2003 tarihinde Ö. B. aleyhine Vize Asliye Hukuk Mahkemesinde haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat davası açmıştır. Açılan tazminat davasında ceza davasının sonuçlanması bekletici mesele olarak kabul edilmiştir. 10. Açılan ceza davası, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 23.9.2004 tarih ve E.2003/197, K.2004/528 sayılı kararıyla anılan suçtan mahkûmiyetle sonuçlanmıştır. Söz konusu mahkûmiyet hükmü Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 6.3.2012 tarih ve E.2011/2076, K.2012/2654 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır. 11. Vize Asliye Hukuk Mahkemesi, başvuru tarihinde derdest olan davanın, 21/5/2013 tarih ve E.2003/356, K.2013/161 sayılı karar ile kabulüne karar vermiş, başvurucu lehine maddi ve manevi tazminata hükmetmiştir. 12. Gerekçeli karar başvurucuya 9/7/2013 tarihinde tebliğ edilmiş ve davanın taraflarınca olağan kanun yollarına başvurulmadığı anlaşılmıştır. 13. Başvurucu, 15/1/2013 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. B. İlgili Hukuk 14. 12...