Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili bankanın 5411 Bankacılık kanununa göre faaliyet gösterdiğini, kanunen muhafazası zorunlu tüm belgelerinin TTK ya uygun bir şekilde arşivlendiğini ve saklandığını, ancak evrakların hacimi ve sayısının dikkate alındığında tüm belgelerin söz konusu genel müdürlük binasında muhafaza edilemediğini, bu nedenle-------- firması ile 08/01/2010 tarihli arşiv sözleşmesi ile arşiv saklama hizmeti alındığını, --- tarihinde -- sularında -- ----------------- ait---adresinde bulunan depolama alınında büyük çapta bir yangın çıktığını, yangının çıktığı 11/06/2019 tarihinden 19/06/2019 tarihine kadar yangın alanına girmenin mümkün olmadığını ve inceleme yapılamadığını, davaya konu zayi olan belgelere ait listenin --- formatında ekte sunulduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/406 Esas KARAR NO : 2019/694
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili bankanın 5411 Bankacılık kanununa göre faaliyet gösterdiğini, kanunen muhafazası zorunlu tüm belgelerinin TTK ya uygun bir şekilde arşivlendiğini ve saklandığını, ancak evrakların hacimi ve sayısının dikkate alındığında tüm belgelerin söz konusu genel müdürlük binasında muhafaza edilemediğini, bu nedenle-------- firması ile 08/01/2010 tarihli arşiv sözleşmesi ile arşiv saklama hizmeti alındığını, --- tarihinde -- sularında -- ----------------- ait---adresinde bulunan depolama alınında büyük çapta bir yangın çıktığını, yangının çıktığı 11/06/2019 tarihinden 19/06/2019 tarihine kadar yangın alanına girmenin mümkün olmadığını ve inceleme yapılamadığını, davaya konu zayi olan belgelere ait listenin --- formatında ekte sunulduğunu, listede yer alan belgelere ait zayi belgesi isteme zorunluluğunun hasıl olduğunu bildirerek ayrıntılı dökümü sunulan belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini istemle talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/06/2019 tarihli dilekçesi ile davalarını sehven açtıklarını davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça yapılan yargılama sırasında davadan feragat edildiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, ifade edildiği anda sonuç doğurduğu, feragat beyanının usulüne uygun olduğu ve dosya kapsamındaki vekaletname de dikkate alındığında davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu