Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na göre faaliyet gösteren bir banka olduğunu, banka nezdindeki ve faaliyetine ilişkin tüm müşteri belgeleri, sözleşmeler, dekontlar, taahhütnameler, kararlar, formlar ve bankacılık işlemlerine ait belgeler gibi kanunen muhafazası zorunlu tüm belgelerin TTK ve Bankacılık Kanunu'na uygun biçimde arşivlenmekte ve saklanmakta olduğunu, tüm bu evrakların hacmi ve sayısı göz önüne alındığında söz konusu belgelerin genel müdürlük binasında fiilen muhafazasının mümkün olmadığını, 5 Kasım 2011 tarihli ve 28106 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "Bankaların Destek Hizmeti Almalarına İlişkin Yönetmelik" hükümlerine uygun biçimde bankacılık faaliyetine ilişkin iş ve işlemlere ait...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/399 Esas KARAR NO : 2019/772
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na göre faaliyet gösteren bir banka olduğunu, banka nezdindeki ve faaliyetine ilişkin tüm müşteri belgeleri, sözleşmeler, dekontlar, taahhütnameler, kararlar, formlar ve bankacılık işlemlerine ait belgeler gibi kanunen muhafazası zorunlu tüm belgelerin TTK ve Bankacılık Kanunu'na uygun biçimde arşivlenmekte ve saklanmakta olduğunu, tüm bu evrakların hacmi ve sayısı göz önüne alındığında söz konusu belgelerin genel müdürlük binasında fiilen muhafazasının mümkün olmadığını, 5 Kasım 2011 tarihli ve 28106 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "Bankaların Destek Hizmeti Almalarına İlişkin Yönetmelik" hükümlerine uygun biçimde bankacılık faaliyetine ilişkin iş ve işlemlere ait belge, bilgi ve tüm dökümanların arşivlenmesi ve aynı zamanda korunarak saklanması konularında ilgili yönetmeliğe göre faaliyet gösteren uzman bir firma ile çalıştığını, dava dışı çalıştıkları "---- firması ile 08/01/2010 tarihli Arşiv Sözleşmesi imzalanmak suretiyle arşiv saklama hizmeti aldıklarını, dava dışı şirketin ----------- tarihinde saat: ---sularında Gebze/Kocaeli adresinde bulunan depolama alanlarında çok büyük çapta yangın hadisesi meydana geldiğini, 12/06/2019 tarihinde firma tarafından genel bir bilgilendirme e-postasıyla bankalarına bildirildiğini, müvekkil bankanın davaya konu olaydan ilk olarak ayrıntılı bilgiye sahip olmaksızın iş bu e-posta ile haberi olduğunu, müvekkil bankaya ait belgelerin bulunduğu ve toplamda ---adet arşiv kutusunun mevcut olduğu ve müvekkil bankaya ait tüm bu belgelerin yanarak zayi olduğunu öğrendiklerini, bu nedenle bu belgelerin zayi olduğuna dair zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/06/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin Üsküdar ----. Noterliğinin 05/12/2017 tarihli,---yevmiye sayılı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup...