DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.................. Bankası A.Ş.......... Şubesine ait ......... keşide tarihli,.......... TL bedelli, keşidecisi .........Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ve .......... nolu çek ile ..........Bankası A.Ş........... Şubesine ait ....keşide tarihli,......TL bedelli, keşidecisi ....... Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ve..... nolu çeklerin kaybedildiğini belirterek dava konusu çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş bulunduğu 10/05/2018 tarihli dilekçesi ile;...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/180 Esas KARAR NO : 2018/547 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.................. Bankası A.Ş.......... Şubesine ait ......... keşide tarihli,.......... TL bedelli, keşidecisi .........Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ve .......... nolu çek ile ..........Bankası A.Ş........... Şubesine ait ....keşide tarihli,......TL bedelli, keşidecisi ....... Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ve..... nolu çeklerin kaybedildiğini belirterek dava konusu çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş bulunduğu 10/05/2018 tarihli dilekçesi ile; davaya konu çeklerin müvekkili şirket tarafından bulunduğunu, çekerin bulunmuş olması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında gereğinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm doya kapsamına göre dava konusu çeklerin bulunduğu bildirilmiş olmakla yargılama evresinde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve bu dava ile ilgili verilen ödemen men kararlarının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yargılama evresinde konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, 2-Bu dava ile ilgili verilen ödemeden men kararlarının kaldırılmasına , 3-HMK 392/2 madde hükmü gereğince kesinleşmeden bir ay sonra dava açılmadığı taktirde teminatın davacı tarafa iadesine, 4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı şirket yetkililerine yada yetkili vekillerine iadesine, Dair, davacı ve vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi.10/05/2018