DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olarak bulunduğu 4 adet çekin kaybolduğunu, çeklerin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, zayi olan çeklerin 3. Şahısların eline geçmesi halinde müvekkili aleyhine zararların oluşmasına neden olabileceğinden ilgili çeklere ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davacı vekilinin 03/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ USULE
ESAS NO : 2018/778 Esas KARAR NO : 2018/833
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olarak bulunduğu 4 adet çekin kaybolduğunu, çeklerin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, zayi olan çeklerin 3. Şahısların eline geçmesi halinde müvekkili aleyhine zararların oluşmasına neden olabileceğinden ilgili çeklere ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davacı vekilinin 03/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davadan feragatin gerçekleştiği safhaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 11,97 TL karar harcının alınan peşin harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/09/2018
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır