DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/04/2015 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın Van 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas ------------ Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, taraflar arasında görülmekte olan davanın------- tarihli duruşmasına davacının katılmadığı, Mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekilince ----------- tarihli dilekçe ile davacı taraf ile sulh olunduğuna ilişkin beyanda bulunulmuş, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin taleplerinin olmadığı belirtilerek, dilekçe ekinde sulh protokolü ve yapılan ödemelere ilişkin dekontların...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/840 Esas KARAR NO: 2019/864 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/04/2015 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın Van 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas ------------ Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, taraflar arasında görülmekte olan davanın------- tarihli duruşmasına davacının katılmadığı, Mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekilince ----------- tarihli dilekçe ile davacı taraf ile sulh olunduğuna ilişkin beyanda bulunulmuş, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin taleplerinin olmadığı belirtilerek, dilekçe ekinde sulh protokolü ve yapılan ödemelere ilişkin dekontların sunulduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve açıklanan nedenlerle; yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla; davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın , HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 44,40 TL maktu harcın, davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı taraf tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5. Davalı tarafça vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan edilmiş olmakla, davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 6.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2019