Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile müvekkili bankanın ... ... şubesi ile Dava dışı ... Makine San ve Tic. Ltd Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesine isitanaden kredi kullandırıldığını, davalının müşterek borçlu ve kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, davalının sözleşmedeki şartları yerine getirmediğinden .... 20.Noterliğinin 18/02/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi çekilerek borçlunun borcunun ödenmesinin istendiğini, süresi içinde davalı tarafça borcun ödenmemesi nedeniyle İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığı, dalının itiraz ettiğini beyan ederek İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile davaya konu kredi sözleşmesindeki bir takım yazı ve imzaların...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/699 KARAR NO : 2018/764 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile müvekkili bankanın ... ... şubesi ile Dava dışı ... Makine San ve Tic. Ltd Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesine isitanaden kredi kullandırıldığını, davalının müşterek borçlu ve kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, davalının sözleşmedeki şartları yerine getirmediğinden .... 20.Noterliğinin 18/02/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi çekilerek borçlunun borcunun ödenmesinin istendiğini, süresi içinde davalı tarafça borcun ödenmemesi nedeniyle İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığı, dalının itiraz ettiğini beyan ederek İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile davaya konu kredi sözleşmesindeki bir takım yazı ve imzaların müvekkilin elinden sadır olmadığını, davacı tarafça müvekkili adına imza yazılar eklendiğini, davacının sözleşmeyi usulsüz şekilde düzenlediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ön inceleme yapılmış, deliller toplanmış, bu kapsamda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Takip dosyası getirtilmiş incelenmesinde, davacı tarafından genel kredi sözleşmesi ve ihtarnameye dayalı olarak sözleşme akidi şirket ve davacı ile dava dışı ... aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile takip olup ödeme emrinin davacı borçluya 28/04/2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 05/05/2014 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği görülmüştür. Takip talebi ekindeki sözleşmenin incelenmesinde, davacı banka ile dava dışı ... Makine San ve Tic. Ltd Şti arasında14/05/2012 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının müşterek borçlu ve kefil sıfatıyla sözleşmede imzası bulunduğu görülmüştür. Bankacı bilirkişi ... tarafından sunulan 29/01/2016 tarihli raporda davacı banka ile dava dışı şirket arasında 14/05/2012 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin birinci sayfasında kredi limitinin 750.000,00 TL olduğu, sözleşmenin 64.sayfasında kefalet limitinin ise 1.500.000,00 TL olduğu, davacının talep ettiği alacak miktarının 750.000,00 TL altında olduğu, davalının kefalet limitinin sonradan arttırıldığı iddiasının kabulü halinde dahi sözleşme limitinin talep edilen alacak tutarının üzerinde olduğu, davacı ile dava dışı asıl borçlu arasında 12/08/2013 tarihinde yeniden yapılandırma protokolü imzalandığı, 12/08/2013 tarihi itibari ile borçluların bankaya 360.775,00 TL borçlu olduğu konusunda mutabakata varıldığı, protokolün 7.maddesinde borçlu ile müşterek borçlu müteselsil kefillerin işbu protokol ve veya 14/05/2012 tarihli genel kredi sözleşmesinde yüklendiği yükümlülüklerden herhangi birine aykırı hareket etmesi ha...