DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2015 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 29.01.2015 tarihli dilekçesinde özetle; "Davacı şirket ile davalı arasında kurumsal tip GSM abonelik sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının çok sayıda telefon hattı aldığını, davalı taraf bu hatları uzun süre kullanmasına rağmen faturalarını ödemediğini, müvekkili davacı şirket tarafından faturaların tahsili için 22.01.2105 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan etmiş, sonuç olarak; itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/112 Esas KARAR NO : 2019/278 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2015 KARAR TARİHİ : 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 29.01.2015 tarihli dilekçesinde özetle; "Davacı şirket ile davalı arasında kurumsal tip GSM abonelik sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının çok sayıda telefon hattı aldığını, davalı taraf bu hatları uzun süre kullanmasına rağmen faturalarını ödemediğini, müvekkili davacı şirket tarafından faturaların tahsili için 22.01.2105 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan etmiş, sonuç olarak; itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 11.03.2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket adına talep edilen alacağa müstenit faturalar herhangi bir kullanıma ilişkin olarak tanzim edilmediğini, davacı şirket ve müvekkili şirket arasında akdedilen bir kısım toplu GSM aboneliği ve İnternet kullanımına yönelik kampanyalı cihaz sözleşmelerinin mevcut olduğunu, Davacı Şirketin bu sözleşmeler ile üstlendiği edimleri yerine getirmediğini, davacı şirkete keşide edilen ihtarnameler ile sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesi ihtar edilmiş aksi takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin ihbarında bulunulduğunu, Davacı şirketin işbu ihtarlara riayet etmemesi ve eksik ve ayıplı ifada bulunması neticesinde ise yine noter kanalı ile sözleşmelerin feshedildiği davacı şirkete bildirildiğini, taraflar arasında sözleşmeden kaynaklanan hukuki ilişkinin devam ettiği süre içerisinde davacı şirketin sözleşmelere aykırı eylem ve işlemleri nedeniyle sözleşmeler feshedilmiş olup, işbu feshe rağmen müvekkili şirket aleyhinde fatura düzenlenmesine devam edildiğini, tüm bu nedenlerden dolayı, davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 6.081,16.-Tl asıl alacağa 15,14 Tl asıl alacakla birlikte % 23 temerrüt faizi tutarı 837,19 Tl ve 0,60 -TL Matbu evrak ile birlikte toplam 6.934,09-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 11.06.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 17.06.2014 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 12.01.20...