DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/05/2017 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 05/05/2017 tarihli dilekçesinde özetle; "... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde... numaralı ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ... adına sigortalı olduğunu, aracın 24.09.2015 Tarihinde davalı ...Sigortanın Trafik sigortacısı olduğu ve davalı ...nun işleteni olduğu ...plakalı aracın ; 2918 sayılı KTK 'nın 56/1-c maddesini ihlal ederek sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasında hasarlandığını, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 2.247,06 -TL hasar tazminat bedeli müvekkili şirket tarafından yukarıda belirtilen poliçeye istinaden ödendiğini, böylelikle...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/14 Esas KARAR NO: 2019/902 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/05/2017 KARAR TARİHİ: 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 05/05/2017 tarihli dilekçesinde özetle; "... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde... numaralı ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ... adına sigortalı olduğunu, aracın 24.09.2015 Tarihinde davalı ...Sigortanın Trafik sigortacısı olduğu ve davalı ...nun işleteni olduğu ...plakalı aracın ; 2918 sayılı KTK 'nın 56/1-c maddesini ihlal ederek sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasında hasarlandığını, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 2.247,06 -TL hasar tazminat bedeli müvekkili şirket tarafından yukarıda belirtilen poliçeye istinaden ödendiğini, böylelikle müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle hesaplanan hasar tazminat bedeli; 13.11.2016 tarihinde 2.247,06 TL ... A.Ş. hesabına ve müvekkili şirket tarafından yukarıda belirtilen poliçeye istinaden poliçe limitleri dahilinde ödendiğini ve sigortalının tüm dava ve talep haklarını müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini, hasarın ödenmesi neticesinde, TTK madde 1472 gereği müvekkili şirket sigortalısının halefi durumuna geçerek kusurlu olan davalıya rücu talebinde bulunduğunu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını bunun üzerine davalıya karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 2.247,00 -TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş 134,45 -TL yasal faizi ile toplam 2.381,45 TL için ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, ancak borçlu (davalılar) tarafından alacağa haksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlu/davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve müvekkili şirket lehine %20den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalıların davaya cevap vermedikleri ve duruşmalara da katılmadıkları görülmüştür. İş bu dosya İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.ve K.sayılı görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edildiği anlaşıldı. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 2.247,00 -TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş 134,45 -TL yasal faizi ile birlikte toplam 2.381,45 TL. için takip yapıldığı, ödeme emrinin 17.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 24.06.2016 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan...