Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin paranın aynı gün hesaba aktarılması sebebiyle kullanmayı tercih ettiği müflis/davalı bankaya ait pos cihazına bağlı ... IBAN nolu hesabında, çekim yapılması sonucu oluşan mevduat nedeniyle müflis/davalıdan alacaklı olduğunu, İstanbul... İflas Müdürlüğünün... iflas sayılı dosyasında kaydı için başvuruda bulunduğunu, güncel mevduat alacağı bilgisinin verilmemiş olduğunu, müvekkilinin bu nedenle hem ...hem de müflis/ davalıya iflas idaresine ihtarname çektiğini, bunu takiben iflas idaresi tarafından güncel mevduat miktarı 54.592,08TL olarak bildirilmiş olduğunu, iflas dairesine alacakları ile talepte bulunduklarını, ancak ilgili iflas dairesi tarafından her hangi bir gerekçe gösterilmeden reddedilmiş...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/586 Esas KARAR NO : 2018/723 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin paranın aynı gün hesaba aktarılması sebebiyle kullanmayı tercih ettiği müflis/davalı bankaya ait pos cihazına bağlı ... IBAN nolu hesabında, çekim yapılması sonucu oluşan mevduat nedeniyle müflis/davalıdan alacaklı olduğunu, İstanbul... İflas Müdürlüğünün... iflas sayılı dosyasında kaydı için başvuruda bulunduğunu, güncel mevduat alacağı bilgisinin verilmemiş olduğunu, müvekkilinin bu nedenle hem ...hem de müflis/ davalıya iflas idaresine ihtarname çektiğini, bunu takiben iflas idaresi tarafından güncel mevduat miktarı 54.592,08TL olarak bildirilmiş olduğunu, iflas dairesine alacakları ile talepte bulunduklarını, ancak ilgili iflas dairesi tarafından her hangi bir gerekçe gösterilmeden reddedilmiş olduğunu, bu nedenle müvekkilinin alacağının ne sıra cetveline ne de iflas dosyasında yer almadığını belirterek, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına kara verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf, banka hesap özeti, ihtarname, 04/01/2018 tarihli iflas idaresine yazılan yazı, İstanbul ... İflas Dairesinin ... İflas dosyası, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasla delillere dayanmıştır. Dava, müflis masasına alacağın kayıt ve kabulü davasıdır. Görev hususu dava şartı olması nedeniyle HMK 138 maddesi uyarınca öncelikle ve HMK 115/1 maddesi uyarınca da yargılamanın her safhasında re'sen dikkate alınması gerektiğinden mahkememizce öncelikle bu yönde inceleme yapma gereği duyulmuştur. Zira, görev hususu HMK 1 maddesi uyarınca kanun ile düzenlenen kamu düzeninde olup, bu nedenle re'sen dikkate alınması gerekir. 05/03/2018 tarihli 30361 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanan 28/02/2018 tarih, 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 55.maddesindeki 5235 sayılı yasanın 5.maddesinin 3.fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan, " iflasın ertelenmesi" ibaresi ile 4 numaralı bendinde yer alan " iptal" davalarına ibaresi madde metninden çıkarılmış ve 1 numaralı bendinde yer alan " kaynaklanan davalara" ibaresi " kaynaklanan iş ve davalara "şeklinde değiştirilmiş olup, 7101 sayılı yasa ile iflas, iflas erteleme ve konkordato konularında yeni düzenlemeler, değişiklikler ve ihdaslar kanun koyucu tarafından yapılmış olup, getirilen bu düzenlemeler uyarınca da ayrıca yine aynı yasadan kaynaklanan Hakimler ve Savcılar Kurulu'na 46.maddesi ile verilen bu tür işlere bakmakla görevli ihtisas mahkemelerini tayin etme yetkisi de verilmiş olduğundan, bu tür davalara bakma görevi HSK tarafından belirlenen mahkemelere ait hale gelmiştir. 7101 sayılı kanunun yayınlanmasından sonra HSK tarafından yasaya uygun olarak 05/03/2018 tarihli 30...