DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mülkiyeti kendisine ait........ miktarlı taşınmaz üzerinde %50'şer hisseli olmak üzere anahtar teslimi...... yapmak üzere Kartal ........ Noterliğinin 05/02/2016 tarih ve ....... yevmiye nolu düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa yapı karşılığı inşaat sözleşmesini müteahhit olan davalı ile imzalandığını, davalı tarafın söz konusu sözleşmeye dayanarak inşaatı yapmaya başladığını, söz konusu sözleşmenin 5. Maddesine göre inşaat süresi ruhsat alımının müteakip kat irtifakının kurulmasından itibaren 12 ay olarak tespit edildiğini ve kat irtifakının ...... tarihinde kurulduğunu,.... tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/811 Esas KARAR NO : 2018/619
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mülkiyeti kendisine ait........ miktarlı taşınmaz üzerinde %50'şer hisseli olmak üzere anahtar teslimi...... yapmak üzere Kartal ........ Noterliğinin 05/02/2016 tarih ve ....... yevmiye nolu düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa yapı karşılığı inşaat sözleşmesini müteahhit olan davalı ile imzalandığını, davalı tarafın söz konusu sözleşmeye dayanarak inşaatı yapmaya başladığını, söz konusu sözleşmenin 5. Maddesine göre inşaat süresi ruhsat alımının müteakip kat irtifakının kurulmasından itibaren 12 ay olarak tespit edildiğini ve kat irtifakının ...... tarihinde kurulduğunu,.... tarihinde sözleşmeye göre keşideci müvekkile düşen....... iskanı alınmış şekilde anahtar teslimi yapmanız gerekmektedir şeklinde olduğunu, sözleşmenin 1. Maddesine göre hem de taraflar arasında yapılan ...... tarihli anahtar teslim tutanağında dükkan ve dairelerin elektirik, su, doğalgaz abonelikleri müteahhit tarafından alınıp bağlatılacağı kararlaştırılmasına rağmen başlatılmadığını, davacının iş bu abonelik ücretlerini vererek kendisinin bağlattığını, davacının taşınmazların doğalgaz abonelikleri için 2.881,93 TL ödeme yaptığını, işbu bedelin tahsili için İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün 2018/10257 E. Sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını ve takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2018/10257 E. Sayılı dosyasında icra takibine yapılan haksız itirazın kaldırılarak takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve mahkeme masrafları ile ücreti vekalete karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğe çıkartılmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali talebi istemine ilişkindir. HMKnun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMKnun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 26/06/2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTKnun 5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, Bu Kanu...