Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı şirketin sahibi olduğu Ispartakule projesinden 22 adet bağımsız bölüm satın aldığını, dava konusu projenin davalı tarafından hasılat paylaşımı sözleşmesi ile dava dışı şirketlere inşaa ettirildiğini, müvekkilinin de taşınmazı dava dışı ...Şti'den satın aldığını ancak, projede bir kısım eksiklikler bulunduğunu eksikliklere tamamlanması için ihtarname keşide edildiğini, eksiklikler nedeniyle iş yerlerinin kullanılamadığı gibi kiraya da verilmediğini, davalının edimlerini yerine getirmemesine rağmen müvekkilinden site aidatı talep ettiğini ileri sürerek, davalının garantörlüğü altında hasılat kirası sözleşmesi ile inşaa edilen bağımsız bölümlerde bulunan eksik ve kusurlu imalatlar ile mahrum...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/603 KARAR NO: 2019/893
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/11/2019 KARAR TARİHİ: 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı şirketin sahibi olduğu Ispartakule projesinden 22 adet bağımsız bölüm satın aldığını, dava konusu projenin davalı tarafından hasılat paylaşımı sözleşmesi ile dava dışı şirketlere inşaa ettirildiğini, müvekkilinin de taşınmazı dava dışı ...Şti'den satın aldığını ancak, projede bir kısım eksiklikler bulunduğunu eksikliklere tamamlanması için ihtarname keşide edildiğini, eksiklikler nedeniyle iş yerlerinin kullanılamadığı gibi kiraya da verilmediğini, davalının edimlerini yerine getirmemesine rağmen müvekkilinden site aidatı talep ettiğini ileri sürerek, davalının garantörlüğü altında hasılat kirası sözleşmesi ile inşaa edilen bağımsız bölümlerde bulunan eksik ve kusurlu imalatlar ile mahrum kalınan kira bedelleri karşılığı şimdilik 20.000,00TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dosyanın incelenmesinde; Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... E.... K.sayılı 19.07.2019 tarihli kararı gereğince, "davalı vekilinin yetki ilk itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun belirlenmesine, HMK.nun 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" dair karar verildiği, uyap sistem üzerinden dosyanın sehven mahkememize tevzisinin yapılarak... Esasına kaydedildiği anlaşıldığından dava dosyasının aidiyeti nedeniyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR / Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılan dosyanın aidiyeti nedeniyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İSTANBUL NÖBETÇİ ANADOLU HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSU'NA GÖNDERİLMESİNE, dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına, Harç ve yargılama giderlerinin ilgili Mahkeme tarafından dikkate alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır