Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/366 · K. 2018/360
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/366 K. 2018/360

E. 2017/366K. 2018/36029 Mart 2018
terör eylemitaşınmaz bedeliön incelemesigorta sözleşmesitaşınmaz satışıbedel tespititicari faaliyetmüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin .......yılında Esenlerde kurmuş olduğu ..................isimli iş yerinde inşaat malzemeleri alım satım işi ile ticaret hayatına devam ettiğini, müvekkilinin bu işi dışında inşaata uygun birçok ilçede arsa alıp bunları sattığını, kat karşılığı inşaat sözleşmeleri suretiyle inşaat yaptığını ve sahip olduğu daireleri sattığını, müvekkilinin dava konusu taşınmazın satışa sunulduğunu gayrimenkil yatırım ve tekstil işi ile uğraşan .................. den öğrendiğini, bilhare bu taşınmazın maliki olan şirketin yetkilisi ile satış hususunda görüşmeler yapıldığını ve bu görüşmeler sonucunda da taşınmazın bedel tespitine ilişkin olarak 17/06/2016 tarihinde özel olarak ekspertiz incelemesi raporda; dava konusu olan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/366 Esas KARAR NO : 2018/360

DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin .......yılında Esenlerde kurmuş olduğu ..................isimli iş yerinde inşaat malzemeleri alım satım işi ile ticaret hayatına devam ettiğini, müvekkilinin bu işi dışında inşaata uygun birçok ilçede arsa alıp bunları sattığını, kat karşılığı inşaat sözleşmeleri suretiyle inşaat yaptığını ve sahip olduğu daireleri sattığını, müvekkilinin dava konusu taşınmazın satışa sunulduğunu gayrimenkil yatırım ve tekstil işi ile uğraşan .................. den öğrendiğini, bilhare bu taşınmazın maliki olan şirketin yetkilisi ile satış hususunda görüşmeler yapıldığını ve bu görüşmeler sonucunda da taşınmazın bedel tespitine ilişkin olarak 17/06/2016 tarihinde özel olarak ekspertiz incelemesi raporda; dava konusu olan ..........bulunan taşınmazın bedelinin .............. olarak tespit edildiğini ve yine aylık kira getirisinin 35.000,00 TL olarak tespit edildiğni, müvekkilinin raporu aldıktan sonra taşınmazın .......... TL karşılığı, satın alınması konusunda anlaşma sağlandığını, bu satıştan sonra müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında ........ poliçe nosu ile 24/06/2016 tarih başlama tarihi, ........... tarih bitiş tarihi olmak üzere fiziki türü ticari, faaliyet türü plaza - han binası olmak üzere sigorta poliçesinin imzalandığını, 15/06/2017 tarihinden sonra ........ kapsamında çıkarılan KHK uyarınca müvekkilinden önceki maliklerin terör örgütü ile iltisaklı olduğuna karar verildiğini, poliçe teminatında bulunan taşınmaza el konulduğunu, müvekkilinin KHK gereğince el konulan bu taşınmaz için de Bakırköy........... Asliye Hukuk Mah. ...... Esas Hazine aleyhine ........ - Tescil davası açıldığını, açılan bu davanın derdest olduğunu yargılamasının halen devam ettiğini, davalı ile yapılan sigorta poliçesinde açık olarak taşınmazı Terörle Mücadele Kanunda belirtilen, Terör Eylemleri il bunları önlemek ve etkilerini azaltmak amacı ile yetkili organlarca yapılan müdahaleler sonucu sigortalı şeyde meydana gelen zararlarında sözleşme ile güvence altına aldığı anlaşma olduğunu, davalı ile yapılan .......... nolu sigorta poliçesi teminatı altına alınana sigortalı taşınmazın terör eylemleri ile bunları önlemek ve etkelerini azaltmak amacı ile yetkili organlar tarafından yapılan müdahaleler sonucu sigortalı taşınmazdameydana gelen zararların teminat kapsamında kaldığı anlaşıldığından sigortalı taşınmazın teröreylemleri sonucunda müvekkilin herhangi bir kusuru olmakdan devlet tarafından mülkiyetine el konulması nedeni ile uğramış oldluuğ zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik 10.000 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 140

Ön inceleme duruşması15

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/481 · K. 2018/402

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/339 · K. 2018/620

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/259 · K. 2018/367

29 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/415 · K. 2018/659

23 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/340 · K. 2019/397

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1060 · K. 2018/179

20 Şubat 2018