DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete keşide edilen,...... Kadıköy şubesi, Keşide Yeri: İstanbul Tarih:.... Miktar: ........, Keşideci: .......... Çek No: ..... nolu çekin zayi belirterek dava knusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ...... Operasyon Müdürlüğüne yazı yazılmış ve 23/05/2018 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ....... tarihli gazete ilanlarının dosyaya...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/512 Esas KARAR NO : 2018/717
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete keşide edilen,...... Kadıköy şubesi, Keşide Yeri: İstanbul Tarih:.... Miktar: ........, Keşideci: .......... Çek No: ..... nolu çekin zayi belirterek dava knusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ...... Operasyon Müdürlüğüne yazı yazılmış ve 23/05/2018 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ....... tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, bankaya yazıyan yazı cevabında davaya konu çek bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş olup, çeke ilişkin ilanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı ve ilk ilandan itibaren 3 aylık sürenin dolduğu, ilanlara rağmen çeklerin mahkememize yada bankaya ibraz edilmediği, çeklerin örneklerinin dosyada bulunmadığı fakat keşide tarihlerinin 15/04/2017 yılları olduğu, o tarihten bu güne ödenmek amacıyla bankaya ibraz edilmemesinin çeklerin kaybedildiğini gösterdiği, yine bu çeklerle ilgili başvuru yapan kişinin davacı olmasının da korunması gerekli hakkı bulunan kişinin davacı olduğunu gösterdiği, dolasıyla davacının dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın Kabulüne, 2-Davaya konu keşidecisi .......... olan ......... seri nolu 15/04/2017 keşide tarihli,....... bedelli .......ı Kadıköy şubesine ait çekin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline, 3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümü ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine, 5-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı