Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/519 · K. 2018/632
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/519 K. 2018/632

E. 2018/519K. 2018/63212 Haziran 2018
itirazın kaldırılmasıborca itirazgörevli mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin 2018/464 E. sayılı dosyasından 07.06.2018 tarihli kararla tefrik edilerek yukarıda esas numarasına kaydedilen davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 25. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında davalıya karşı iflas takibi yapıldığı, borca itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek anılan icra dosyasındaki davalı itirazının kaldırılmasına ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Dava, İİK. 156. maddesi ve devamı maddeleri uyarınca itirazın kaldırılması ve iflas davasıdır. İİK. 154/son maddesi uyarınca iflas davasının mutlaka borçlunun muamele merkezi yer mahkemesinde açılması gerekmektedir. İflas davalarında mahkemenin yetkisi kesin yetkidir. HMK. 114. maddesinde kesin yetkinin dava şartları arasında sayıldığı anlaşılmaktadır. HMK....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/519 KARAR NO : 2018/632

DAVA : İtirazın Kaldırılması-İflas DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2018

Mahkememizin 2018/464 E. sayılı dosyasından 07.06.2018 tarihli kararla tefrik edilerek yukarıda esas numarasına kaydedilen davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 25. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında davalıya karşı iflas takibi yapıldığı, borca itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek anılan icra dosyasındaki davalı itirazının kaldırılmasına ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Dava, İİK. 156. maddesi ve devamı maddeleri uyarınca itirazın kaldırılması ve iflas davasıdır. İİK. 154/son maddesi uyarınca iflas davasının mutlaka borçlunun muamele merkezi yer mahkemesinde açılması gerekmektedir. İflas davalarında mahkemenin yetkisi kesin yetkidir. HMK. 114. maddesinde kesin yetkinin dava şartları arasında sayıldığı anlaşılmaktadır. HMK. 115. maddesi uyarınca da dava şartlarının mevcut olup olmadığının yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunludur. HMK. 138. maddesi uyarınca dava şartlarıyla ilgili olarak mahkeme dosya üzerinden karar verebilir. Davalı şirketin sicil kaydına göre kurulu olduğu adresin ... Havalimanı Dış Hatlar Terminali ... olduğu tespit edilmiştir. ... yargı yetkisi bakımından ... Asliye ;Ticaret Mahkemelerinin bağlıdır. O halde itirazın kaldırılması ve davalı şirketin iflasına ilişkin bu davada ... asliye Ticaret Mahkemeleri kesin yetkilidir. Bu nedenle İİK. 154. maddesi, HMK. 114. ve 115. ve HMK. 138. maddesi dikkate alınarak davanın kesin yetki yönünden usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kesin yetki yönünden usulden REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ... ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE, HMK 331/2. maddesi uyarınca, harç, masraf ve vekalet ücretinin görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 12/06/2018

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 156

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/520 · K. 2018/633

12 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/585 · K. 2021/637

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/662 · K. 2018/1177

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/768 · K. 2019/672

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/521 · K. 2018/1180

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/539 · K. 2019/836

30 Eylül 2019