Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidesinin ... şube ... Çek no ... 30/06/2018 ve 10.000-TL değerli çekin iptal edilmesini, hismet eksik yapıştığı için ve uyarılara rağmen teslimi ve rapor teslimi yapmadığından dolayı bilgileri bulunan çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan işbu davanın 28/11/2018 tarihi itibari ile davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1- HMK 150....
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/587 KARAR NO : 2019/282 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidesinin ... şube ... Çek no ... 30/06/2018 ve 10.000-TL değerli çekin iptal edilmesini, hismet eksik yapıştığı için ve uyarılara rağmen teslimi ve rapor teslimi yapmadığından dolayı bilgileri bulunan çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan işbu davanın 28/11/2018 tarihi itibari ile davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1- HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 44,40 TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 35,90 TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 8,50-TL Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02 TL'den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili taraflara iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/04/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır