DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/04/2016 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Alacaklarına karşılık olarak ...Giyimden teslim almış olduğu, çeki Bayrampaşa'da çaldırdığını, keşidecisi ... Şirketi olan, ...Bankası ... Şubesine ait, 30/09/2016 vade tarihli, ... çek nolu, 3.000 TL bedelli çeki çaldırdığı için tahsilatının mümkün olmadığını, çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek ptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/421 Esas KARAR NO : 2018/602 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/04/2016 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Alacaklarına karşılık olarak ...Giyimden teslim almış olduğu, çeki Bayrampaşa'da çaldırdığını, keşidecisi ... Şirketi olan, ...Bankası ... Şubesine ait, 30/09/2016 vade tarihli, ... çek nolu, 3.000 TL bedelli çeki çaldırdığı için tahsilatının mümkün olmadığını, çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek ptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Anılan çek yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile davaya konu, Keşidecisi...Şti. Olan, ...Bankası ... Şubesine ait, ... nolu, 30/09/2016 keşide tarihli, 3.900 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE 2-Harçlar Yasası uyarınca tahsili gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL harcın tahsili ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır