DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ...'deki işyerindeki kilitli kasasından müşterilerden mal karşılığı tevdi almış olduğu;... Bankası ... şubesi'nin 31/10/2016 tarihli, ... çek nolu, 5.000 TL bedelli, ...bank ...Şubesinin 15/05/2017 tarihli, ... çek nolu, 15.000 TL bedelli ve 30/06/2017 tarihli, ... çek nolu, 50.000 TL bedelli, ...bank...şubesinin 05/08/2016 tarihli, ... çek nolu, 9.650 TL bedelli,...bank...Şubesinin 11/08/2016 tarihli,... çek nolu, 3.500 USD bedelli çeklerin ve 30/04/2017 tarihli, 3.000 TL tutarlı senedin 05/08/2016 tarihinde çalındığını, yine davacının kasasından çalınmış olup, ödeme günü geçmiş olan ...bank...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2016/815 KARAR NO : 2018/510 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ...'deki işyerindeki kilitli kasasından müşterilerden mal karşılığı tevdi almış olduğu;... Bankası ... şubesi'nin 31/10/2016 tarihli, ... çek nolu, 5.000 TL bedelli, ...bank ...Şubesinin 15/05/2017 tarihli, ... çek nolu, 15.000 TL bedelli ve 30/06/2017 tarihli, ... çek nolu, 50.000 TL bedelli, ...bank...şubesinin 05/08/2016 tarihli, ... çek nolu, 9.650 TL bedelli,...bank...Şubesinin 11/08/2016 tarihli,... çek nolu, 3.500 USD bedelli çeklerin ve 30/04/2017 tarihli, 3.000 TL tutarlı senedin 05/08/2016 tarihinde çalındığını, yine davacının kasasından çalınmış olup, ödeme günü geçmiş olan ...bank ... Şubesinin ... çek nolu, 30/06/2016 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çek ile dilekçe ekinde listesi sunulan vadesi geçmiş senetler bulunduğunu, bu nedenlerle dava konusu tüm kambiyo senetlerinin iptaline, ödeme günleri geçmemiş kambiyo senetleri yönünden ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının talebinin kabulü ile 10/08/2016 tarihli tensip ara kararı ile vadesi geçmemiş 4 adet çek ve 1 adet senet yönünden %15 teminat karşılığında ödemeden men kararı verilmiştir. ...Bankasının 29/03/2017 tarihli cevabi yazısı ile; müşterilerinden ...ya ait çekler ile ilgili yapılan araştırmada,... nolu çekin ...bank TAŞ.da 31/10/2012'de, ... nolu çekin 01/10/2012'de, ...nolu çekin 15/05/2012'de takasa girilmiş olup ödenmediğini, ...nolu çekin...bank TAŞ da 15/03/2012'de takasa girilmiş olup ödendiğini, ... nolu çekin ...Bankasında 31/08/2012'de takasa girilmiş olup ödenmediğini, ... nolu çekin... tarafından 30/07/2012 tarihinde ... Bankası A.Ş....şubesinde ibraz edilmiş olup ödenmediği bildirilmiştir. ...bank TAŞ ... Şubesinin 29/03/2017 tarihli cevabi yazısı ile; 15/01/2012 vadeli, ...çek nolu, 20.000 TL bedelli çekin 01/06/2012 tarihinde ...bank ... Şubesine ibraz edildiği, bankanın ödemekle yükümlü olduğu tutar olan 655 TL. nin ...'na ödendiği bildirilmiştir. Davacı vekili 20/04/2017 tarihli dilekçesi ile; vadesi geçmiş bulunan 2012-2015 yıllarına ait mezkur çeklerden 15/01/2012 tarihli 20.000 TL bedelli çekin bankadan gönderilen çek fotokopisindeki ciro silsilesinden de anlaşılacağı üzere davacı şirket tarafından kaşelenerek bankaya ibraz edildiğini ve banka kaşesinden sonra tekrar davacı şirket kaşesi vurularak davacı şirket çalışanı olan ... tarafından karşılıksız çek yönünden banka tarafından ödemekle yükümlü olunan bedelin tahsil edildiğini, banka cevabına göre ... tarafından bankaya ibraz edildiği belirtilen...nolu çekin, 3.şahısa ödenerek davacı tarafından geri alınarak kasasında saklanan çekler olduğunu, bu çek ...