Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... isimli gemide aylık 900-USD karşılığı 6 ay boyunca çalışması konusunda davalı ile 21/12/2008 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin gemide yağcı ve stajyer olarak çalışmaya başladıktan sonra 26/11/2008 tarihinde iş kazası geçirdiğini, kazaya bağlı olarak yaralanmasından dolayı stajını sona erdiğini, geçici iş görmezlik nedeniyle de sözleşmesinin feshedildiğini, iş kazasının meydana gelmesinde kusurun tamamen davalı iş verene ait olduğunu, olay nedeniyle ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine maddi tazminat davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası tedavi sürecine tabi tutulması, yüzünde ve vücudunun çeşitli yerlerinde meydana gelen yanıklar nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/331 Esas KARAR NO : 2018/353
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :14/09/2018 KARAR TARİHİ :01/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... isimli gemide aylık 900-USD karşılığı 6 ay boyunca çalışması konusunda davalı ile 21/12/2008 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin gemide yağcı ve stajyer olarak çalışmaya başladıktan sonra 26/11/2008 tarihinde iş kazası geçirdiğini, kazaya bağlı olarak yaralanmasından dolayı stajını sona erdiğini, geçici iş görmezlik nedeniyle de sözleşmesinin feshedildiğini, iş kazasının meydana gelmesinde kusurun tamamen davalı iş verene ait olduğunu, olay nedeniyle ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine maddi tazminat davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası tedavi sürecine tabi tutulması, yüzünde ve vücudunun çeşitli yerlerinde meydana gelen yanıklar nedeniyle psikolojisinin olumsuz yönde etkilendiğini ileri sürerek öncelikle davanın ... 17 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... dosyasına konu maddi tazminat dosyası ile birleştirilmesini, davacının manevi tazminat alacağının tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.0000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/11/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde bahsi geçen davacı vekilinin birleştirme talebine konu olan mahkememizin 2018/113 esas sayılı dosyasının incelenmesinden; her iki davanın da taraflarının aynı olup, incelenen dosyada aynı iş kazasından dolayı maddi tazminat talebinde bulunulduğu, incelenen dosyanın derdest olup, daha önce açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda eldeki dosya ile incelenen dosyanın taraflarının aynı olduğu, tazminat talebinin aynı iş kazasından kaynaklanması nedeniyle her iki dosya arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğu kanaatine varıldığından HMK'nun 166. maddesi gereğince dosyaların birleştirilmesine, bundan sonraki yargılamaya faaliyetinin 2018/113 esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-İşbu dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/113 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yarglamaya faaliyetinin 2018/113 esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinde BELİRLENMESİNE, Dair, esas hükümle birlikte temyizi kabil olmakla birlikte dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/10/2018
Katip ... Hakim ...