DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde; bir alacağına karşılık almış olduğu ... Bankası... Şubesi'ne ait keşidecisi...Şti 28/02/2019 ödeme tarihli ... çek seri nolu 10.000,00.-TL bedelli çeki bilmediği şekilde kaybettiğini, zayi olunan çekin üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme olasılığına binaen çekin ödenmemesi için ödeme yasağı koyulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince ... Gazetesinin 22/01/2019, 30/01/2019 ve 07/02/2019 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı ve üç aylık...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/795 KARAR NO: 2019/201
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde; bir alacağına karşılık almış olduğu ... Bankası... Şubesi'ne ait keşidecisi...Şti 28/02/2019 ödeme tarihli ... çek seri nolu 10.000,00.-TL bedelli çeki bilmediği şekilde kaybettiğini, zayi olunan çekin üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme olasılığına binaen çekin ödenmemesi için ödeme yasağı koyulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince ... Gazetesinin 22/01/2019, 30/01/2019 ve 07/02/2019 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. İlan üzerine çekler ibraz edilmediği gibi itiraz edende olmamıştır. Muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazı yazılmış cevabı yazıda iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş olduğundan çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- Davanın KABULÜNE, Davaya konu ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Şti, lehtarı ... olan keşide yeri İstanbul 31/12/2018 ödeme tarihli, 10.000,00 TL bedelli,... çek seri nolu çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar kesinleştiğinde bankaya ödeme yasağının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağının kaldırılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Teminatın ve Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
Bakiye Harç ; 8,50.-TL