DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2014 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ------------. ve davalı ----------- arasında süregelen ticari ilişki ile, davacının davalıdan cari hesap alacağı meydana geldiğini, davalının davacı lehine 13.03.2014 tarihinde 431.720,95 TL borçlandığını, davalının davacıya olan borcunu ödememesi üzerine, davacı tarafından Kartal ------. Noterliğinin 22.04.2014 tarih ----------- yevmiye no.lu ihtarname gönderildiğini, ihtarname ile davalının, davacı nezdindeki cari hesabı nedeni ile 431.720,95 TL cari hesap ve ihtarname tarihine kadar hesaplanan 104.692,33 TL vade farkı borcu bulunduğu, davalı nezdinde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2014/1875 Esas KARAR NO : 2019/804
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2014 KARAR TARİHİ : 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ------------. ve davalı ----------- arasında süregelen ticari ilişki ile, davacının davalıdan cari hesap alacağı meydana geldiğini, davalının davacı lehine 13.03.2014 tarihinde 431.720,95 TL borçlandığını, davalının davacıya olan borcunu ödememesi üzerine, davacı tarafından Kartal ------. Noterliğinin 22.04.2014 tarih ----------- yevmiye no.lu ihtarname gönderildiğini, ihtarname ile davalının, davacı nezdindeki cari hesabı nedeni ile 431.720,95 TL cari hesap ve ihtarname tarihine kadar hesaplanan 104.692,33 TL vade farkı borcu bulunduğu, davalı nezdinde yapılan tüm girişimlerin neticesiz kaldığını ve ihtarname tarihi itibari ile de bir sonuç alınamadığını, ihtarname ile toplam 536.413,28 TL borcunu ödeme tarihine kadar hesaplanacak vade farkı ile birlikte ihtarnamenin tebliğinden itibaren en geç yedi (7) gün içinde ödenmesi aksi durumda yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, İhtarnameye rağmen davalının hiçbir ödemede bulunmadığını, bu sebeple davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu----------- icra Müdürlüğü 2014/12658 E. sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, ancak davalının aleyhine başlatılan icra takibine davalının, haksız ve kötü niyetli olarak borca kısmi itirazda bulunduğunu, davalının 03.07.3014 tarihli itiraz dilekçesinde takibe konu borcun 145.982,42 TL tutarını kabul ederek, kalan 250.000,00 TL'nin davacıya verilen -------------- ücret alacağı olduğu için takas mahsup edildiğini beyan ettiğini, itiraz dilekçesinin devamında 285.738,73 TL ve ödeme emrinde belirtilen 113.287,77 TL olmak üzere toplamda 399.026,50 TL borca ve faiz oranına itiraz ederek, takibin durdurulmasına karar verilmesi talep ettiğini, itiraz ile icranın kısmi olarak durdurulmasına, hukuka aykırı şekilde sürüncemede bırakılmasına sebebiyet verildiğini, davalı şirketin, itiraz ettiği borç miktarından 250.000,00 TL'nin davacıya verilen-------------- doğan ücret alacağı olduğundan takas mahsup edildiğini beyan etse de bunu kanıtlayacak hiçbir kanıt ileri süremediğini, davalının, cari hesaptan kaynaklanan 35.738,73 TL tutarındaki borcunun, müvekkil şirket ile yürütülen ticari ilişkisinden kaynaklanmadığını iddia ettiğini, bu iddiasının tamamen mesnetsiz olduğunu, davacının yaptığı bu itirazın asılsız olduğunu ve iptali gerektiğini, davalının itiraz dilekçesinde faiz oranına da itiraz ettiğini, davacının muhtelif kaynak imali ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, davalı ile arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu ticari ilişkinin ile, ödenmeyen cari hesap ekstreleri için icra takibinde avans faizi işletildi...