Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/657 · K. 2018/233
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/657 K. 2018/233

E. 2016/657K. 2018/23327 Mart 2018
iş sözleşmesigörevli mahkemehaksız fiiliptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...vekili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyasının öncüsünü teşkil eden ve dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar veren İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı şikayete konu dava dilekçesinde ...senedinin 4.maddesi kapsamında üyelerin sağlık harcamalarının yaşamın doğal bir sonucu olarak sürmesi karşısında iflas ile sona eren edimlerden olmadığının gözetilerek bu harcamalardanda doğan müflis borçlarının masa borcu kapsamında ödenmesi gerektiğini, bunun aksine alınmış iflas idaresi kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi davalı bankanın ... bünyesinde tasfiye işlemlerinin yürütüldüğünü, bu kapsamda itiraz ve şikayetlere bakma görevinin icra mahkemeleri olmayıp,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2016/657 Esas KARAR NO : 2018/233 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 31/07/2007 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...vekili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyasının öncüsünü teşkil eden ve dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar veren İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı şikayete konu dava dilekçesinde ...senedinin 4.maddesi kapsamında üyelerin sağlık harcamalarının yaşamın doğal bir sonucu olarak sürmesi karşısında iflas ile sona eren edimlerden olmadığının gözetilerek bu harcamalardanda doğan müflis borçlarının masa borcu kapsamında ödenmesi gerektiğini, bunun aksine alınmış iflas idaresi kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi davalı bankanın ... bünyesinde tasfiye işlemlerinin yürütüldüğünü, bu kapsamda itiraz ve şikayetlere bakma görevinin icra mahkemeleri olmayıp, şikayetin asliye ticaret mahkemesi veya bölge idare mahkemesine yapılacağı noktasından 2008/525 k sayısıyla davanın reddine karar vermiş olup, bu karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 20//11/2008 tarih 2008/17017-20528 sayılı ilamıyla onanmış, dava dosyası görevsizlik kararına bağlı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esasına kaydedilmiş ve yargılama bu mahkemede sürerken ana dosya olan ... (...E) sayılı dosyası ile 20/10/2009 tarihinde 2009/639 k sayısıyla birleştirilmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı ana dosyası ticaret mahkemelerinin ayrılmasından sonra İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasını almış, bu ana dosyada dava konusu davayla birlikte birden fazla başka mahkeme dosyalarının birleştirilmesinden sonra anılan mahkemece yapılan yargılama sonucu asıl ve birleşen davaların reddine 01/10/2012 tarihinde ... k sayısıyla karar verilmiş olup, bu kararın davacı vekilince temyizi üzerine mahkeme kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesince 11/10/2013 tarih, ... sayılı kararla...masa alacaklarının iflastan önce doğmuş ve iflas masasına girebilecek alacaklar olduğu, bunların ödenmesinin ancak tasfiye sonunda ve kesinleşen sıra ve pay cetveline göre yapılacağı, masa alacaklarının ise iflas tasfiyesi sırasında doğan alacak olduğu, bunların masaya kaydının istenemeyeceği, bu alacakların iflas idaresince tam olarak ödenmesi gerektiği, bunlara ilişkin uyuşmazlıkların ait olduğu hukuki ilişki çerçevesinde giderileceği, 506 sayılı ...'nun geçici 20.maddesine göre tasfiyenin devamı sırasında oluşacak alacakların davacının ...olması nedeniyle iş mahkemesinde dava edebileceğinin gözetilmemesi...noktalarından bozulmuş, bozmadan sonra İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında bozmaya uyularak ve tefrik kararı verilerek mahkememizin 2015/115 Esasını alarak bu esas kapsamında 19/02/2015 tarihinde 2015/97 Kar.nol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/345 · K. 2018/716

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/362 · K. 2018/1141

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1217 · K. 2018/142

27 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/597 · K. 2018/654

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1161 · K. 2018/674

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1078 · K. 2018/495

9 Mayıs 2018