DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline 4.537,84 TL. Bakiye cari hesap borcu bulunduğunu, bu borç sebebiyle ... 28. İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak alacağı tahsil sürecini uzatmak maksadıyla icra takibine itiraz ettiğini, davalının borçlu olduğunu gösteren cari hesap ekstresi ve müvekkili tarafından düzenlenen cari hesap içerikli faturalar ve sevk irsaliyelerinde müvekkilinin alacağının sabit olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamını, takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1087 KARAR NO : 2018/475
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline 4.537,84 TL. Bakiye cari hesap borcu bulunduğunu, bu borç sebebiyle ... 28. İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak alacağı tahsil sürecini uzatmak maksadıyla icra takibine itiraz ettiğini, davalının borçlu olduğunu gösteren cari hesap ekstresi ve müvekkili tarafından düzenlenen cari hesap içerikli faturalar ve sevk irsaliyelerinde müvekkilinin alacağının sabit olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamını, takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile lehlerine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Mahkememize hitaben verdiği 08/05/2018 tarihli dilekçesi ile davadan taraflar arasında akdedilen mutabakat, sulh ve ibra protokolü gereğince davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı vekili tarafından mahkememize vermiş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu,davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmış olmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-)Davacı tarafın davasının 6100 Sayılı Kanunun 307.md uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Davacı tarafça yatırılan 82,82.TL.peşin harçtan, 35,90.TL. Karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 46,92.TL.harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine; 3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-)Karar kesinleştiğinde davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine, 6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.09/05/2018
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)